Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. február 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 104PPOm/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2126201164
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vrbjar
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2126201164.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa A. B. C., narodený XX.XX.XXXX, bytom
u matky, dieťa rodičov - matka C. A., rodená D., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. XXXX/XX,
G. B. G. H., prechodne bytom I. XXX a otec C. C., narodený XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, v konaní o
nariadenie výchovného opatrenia, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany na vydanie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým ukladá rodičom maloletého dieťaťa - matka C. A., rodená D.,
narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. XXXX/XX, G. B. G. H., prechodne bytom I. XXX a otec C. C.,
narodený XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, povinnosť dočasne odovzdať maloleté dieťa A. B. C., narodený
XX.XX.XXXX, do starostlivosti Centra pre deti a rodiny, J. K. X, L., na obdobie najdlhšie 6 mesiacov.

II. Maloletému dieťaťu sa na zastupovanie v tomto konaní ustanovuje opatrovník Úrad práce, sociálnych

vecí a rodiny Piešťany, Krajinská cesta 5053/13, Piešťany.

III. Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany sa nariaďuje zabezpečiť umiestnenie maloletého
dieťaťa do starostlivosti Centra pre deti a rodiny, J. K. XXXX/X, L., M. XXXXXXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 09.02.2026 bol tunajšiemu súdu doručený spolu s návrhom na nariadenie a uloženie výchovného

opatrenia, aj návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany (ďalej aj „úrad“), ktorým úrad žiadal,
aby súd nariadil neodkladné opatrenie podľa § 367 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového
poriadku (ďalej len „CMP“), ktorým sa maloletý odovzdá do starostlivosti Centra pre deti a rodiny, J. K.
XXXX/,X, L. najdlhšie na obdobie 6 mesiacov.

2. V návrhu úrad uviedol, že maloletý A. B. pochádza zo vzťahu matky C. A., rodenej D., narodenej

XX.XX.XXXX a otca C. C., narodeného XX.XX.XXXX.

3.Rodinajevevidenciiúraduodseptembra2015,kedymatkapodávalanávrhnapriznanierodičovských
práv a povinností k mal. N., nakoľko bola maloletá, mala len 17 rokov. Rozsudkom Okresného súdu
Piešťany sp. zn. 13P/166/2015, zo dňa 23.09.2015 boli maloletej matke C. A., rod. D., priznané
rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o mal. N. C.. Rodina je v dlhodobej

evidencii tunajšieho oddelenia SPODaSK pre opakované podnety poukazujúce na zanedbávanie
starostlivosti, nevyhovujúce bytové podmienky, nestabilné rodinné prostredie a závažné výchovné
zlyhávania rodičov.

4. Matka maloletého v minulosti opakovane nezvládala rodičovské povinnosti, rodina bola opakovane
riešená pre nevyhovujúce hygienické podmienky, nedostatočné zabezpečenie základných potrieb detí

a konfliktné rodinné prostredie. Z uvedených dôvodov bola rodine poskytovaná opakovaná odborná
pomoc formou terénnej aj pobytovej práce.5. V roku 2025 matka spolu s maloletými deťmi nastúpila na pobyt do Centra pre deti a rodiny O., a to z
dôvodu partnerského násilia, agresívneho správania partnera matky a psychického vyčerpania matky,

ktorá uvádzala, že situáciu v domácnosti nezvláda a nemá kam s deťmi odísť. Počas pobytu v P. O. boli u
matky identifikované výrazné nedostatky v rodičovských zručnostiach, autoritatívny a direktívny prístup
k deťom, ako aj neschopnosť zabezpečovať stabilnú a bezpečnú starostlivosť o maloleté deti. Matka
pobyt predčasne ukončila, bez dohody s odborným tímom a bez zabezpečenia bezpečného prostredia
pre deti.

6. Po návrate do domáceho prostredia matka zotrvala v spoločnej domácnosti so svojim partnerom B., a
to napriek pretrvávajúcim konfliktom a agresívnemu správaniu partnera voči deťom. Tunajšie oddelenie
má preukázané, že matka si bola dlhodobo vedomá nevhodného a násilného správania svojho partnera,
avšak nezabezpečila ochranu maloletých detí.

7. Dňa 08.02.2026 bola pracovníčka úradu telefonicky kontaktovaná matkou maloletých detí C., ktorá
uviedla, že sa nachádza s maloletým A. C. v nemocnici v Trnave. Matka uviedla, že dôvodom
hospitalizácie maloletého je závažné fyzické napadnutie zo strany jej priateľa B., ku ktorému malo dôjsť
v domácom prostredí.

8.Matkauviedla,ževčasezačiatkuincidentuspala,apretoneviepresneopísaťcelýjehopriebeh.Podľa
jej zistení mal jej priateľ maloletého A. chytiť a hodiť cez celú izbu o stenu. Následkom tohto konania
maloletý utrpel viacnásobné poranenia, konkrétne pomliaždeniny po tele, otras mozgu, pomliaždenie
ramena a zlomeninu dolnej končatiny, pričom bol v značných bolestiach.

9. Matka ďalej uviedla, že ešte pred samotným fyzickým útokom mal partner maloletému nariadiť stáť
celú noc v kúte, pričom dôvod tohto trestu nevedela uviesť. Maloletý to fyzicky nezvládol, ľahol si spať
a matka sa ráno zobudila na krik, pričom videla už len záverečnú fázu incidentu.

10.Matkapriznala,žesadlhodobobálaosprávanípartnerakomukoľvekpovedať,cítilasazastrašovaná,

psychicky obmedzovaná a kontrolovaná, nemala možnosť odísť z domácnosti ani vyhľadať pomoc.
Uviedla, že správanie partnera sa v posledných týždňoch stupňovalo a že začal fyzicky napádať
aj ostatné maloleté deti v domácnosti, o čom sa však počas predchádzajúcich sociálnych šetrení
neodvážila hovoriť.

11. Maloletému A. bola v Trnave poskytnutá prvá pomoc, jeho zdravotný stav bol stabilizovaný a
následne bol preložený na chirurgické oddelenie do nemocnice v C., kde je naďalej hospitalizovaný.

12. Maloletému A. bola v zdravotníckom zariadení v E. poskytnutá neodkladná zdravotná starostlivosť,
jeho zdravotný stav bol stabilizovaný a následne bol preložený na chirurgické oddelenie do

zdravotníckeho zariadenia v C., kde je naďalej hospitalizovaný.

13. Dňa 09.02.2026 pracovníčky úradu vykonali osobnú návštevu maloletého A. B. C. v nemocnici na
chirurgickom oddelení v C.. Maloletý počas návštevy pôsobil primerane veku, bol veselý, spontánne
komunikoval, udržiaval očný kontakt a reagoval adekvátne na otázky. V priebehu rozhovoru maloletý

uviedol, že matkin priateľ ho opakovane fyzicky trestal, pričom ho bil remeňom, ukladal mu neprimerané
a dlhodobé tresty, počas ktorých musel celý deň stáť v kúte, a následne mu neposkytol stravu.
Uvedené vyjadrenia maloletého poukazujú na dlhodobejšie, opakované a systematické násilie páchané
na maloletom dieťati, ktoré presahuje rámec ojedinelého incidentu a má charakter vážneho porušovania
jeho základných práv.

14. Z vyjadrení maloletého zároveň vyplýva, že bol vystavený sekundárnej viktimizácii, nakoľko
dlhodobo zotrvával v prostredí, kde dochádzalo k fyzickému a psychickému násiliu, pričom mu nebola
zabezpečená primeraná ochrana zo strany matky ako zákonnej zástupkyne. Maloletý bol nútený znášať
strach, bolesť a tresty bez možnosti účinnej obrany alebo vyhľadania pomoci, čo má závažný negatívny

dopad na jeho psychický, emočný a sociálny vývin.

15. V ten istý deň pracovníčky úradu vykonali aj návštevu matky na adrese L. XX/XX, E., kde sa
matka aktuálne zdržiava v domácnosti starej matky maloletých detí. Pri sociálnom šetrení bolo zistené,že domácnosť je značne zanedbaná, na zemi sa nachádzalo pohádzané oblečenie a rôzne osobné
veci, pričom bytové podmienky nepôsobili ako vhodné a stabilné prostredie pre zabezpečenie riadnej
starostlivosti o maloleté deti. Matka uviedla, že sa v domácnosti momentálne zdržiava spolu s maloletými

deťmi, avšak majú k dispozícii len jednu izbu a ich pobyt je dočasný, nakoľko v uvedenej domácnosti
dlhodobo nemôžu zotrvať, čo ešte viac prehlbuje neistotu a nestabilitu v živote maloletých detí.

16. Podľa § 367 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri
sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej

starostlivosti (odsek 1). Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti
zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie
na šesť mesiacov (odsek 2). O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví (odsek 3). Uznesenie
o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné,
len čo bolo vyhotovené (odsek 4). Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť

účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne (odsek 5). Ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia
nebol podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie
maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu (odsek 6). Súd zruší

neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené (odsek
7). O návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich dní od jeho doručenia
(odsek 8).

17. Podľa § 37 odsek 1 zákona č. 36/2005 Z.z. zákona (ďalej len „zákon o rodine“) nevhodné správanie

sa detí, ako aj porušovanie povinností rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností,
alebo zneužívanie ich práv môže každý oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu.
Rovnako môže každý oznámiť tomuto orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť
povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností. V zmysle odseku 3 písm. b) tohto ustanovenia,
ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli

k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb,
ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich
osvojiteľov,ktorýmbolomaloletédieťazverenédostarostlivostipodľa§103,osvojiteľovaleboporučníka,
ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej
pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého

dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov.

18. Podľa § 31 odsek 2 zákona o rodine, žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa,
ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým
dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade

súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone
zastupovať. Podľa § 117 CMP, ak treba, aby za maloletého konal opatrovník, súd na návrh ustanoví za
opatrovníka najmä blízku osobu maloletého, u ktorej je predpoklad, že bude konať v záujme maloletého,
ak s ustanovením súhlasí. Inak ustanoví za opatrovníka orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately.

19. Podľa § 30 odsek 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej
kuratele, ak súd rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného opatrenia alebo o uložení
ochrannej výchovy alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately
zabezpečuje v spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa, a zariadením,

v ktorom sa vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova, neodkladné opatrenie alebo výchovné
opatrenie, určeným v rozhodnutí súdu (ďalej len „zariadenie na výkon rozhodnutia súdu“), umiestnenie
dieťaťa do tohto zariadenia. Podľa odseku 3 citovaného ustanovenia, pred umiestnením dieťaťa do
zariadenia na výkon rozhodnutia súdu poskytuje orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately
pomoc na uľahčenie a zvládnutie jeho odchodu z rodiny. Dieťaťu sa poskytujú spôsobom primeraným

jeho veku a rozumovej vyspelosti najmä informácie o zariadení na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého
mábyťumiestnené,omožnostivziaťsisosebouosobnéveci,ojehoprávachapovinnostiachvzariadení
na výkon rozhodnutia súdu a o možnostiach udržiavania pravidelného osobného styku a písomného
styku s rodičom, zákonným zástupcom, inou blízkou osobou a s orgánom sociálnoprávnej ochrany detía sociálnej kurately. Podľa odseku 5 citovaného ustanovenia, ak nie je možné zabezpečiť umiestnenie
dieťaťa do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu v spolupráci s rodičom dieťaťa alebo osobou, ktorá
sa osobne stará o dieťa, do siedmich dní odo dňa vykonateľnosti rozhodnutia, orgán sociálnoprávnej

ochrany detí a sociálnej kurately podá súdu návrh na výkon rozhodnutia.

20.Procesnýminštitútom,ktorýumožňujebezodkladneposkytnúťochranuporušenýmaleboohrozeným
právam, je neodkladné opatrenie. Skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému
sa má poskytnúť neodkladná ochrana i nebezpečenstvo bezprostrednej ujmy musia byť aspoň

osvedčené, nemusia byť zatiaľ dokázané. Osvedčenie (na rozdiel od dokazovania) znamená, že súd
pomocou doložených dôkazných prostriedkov zisťuje len najvýznamnejšie skutočnosti (teda nie všetky
rozhodujúce skutočnosti). Pod potrebou bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov sa rozumie stav
vzťahov účastníkov, ktorý neznesie odklad. Potreba (bezodkladného) zabezpečenia ochrany maloletého
vyplýva aj z ustanovení Zákona o rodine. Sleduje sa vždy najmä záujem maloletého dieťaťa, ktorý je
prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri posudzovaní záujmu

maloletého dieťaťa sa, okrem iného, zohľadňuje úroveň starostlivosti o dieťa, bezpečnosť dieťaťa ako aj
bezpečnosť a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, ochrana jeho dôstojnosti, tiež duševného,
telesného a citového vývinu, ohrozenie jeho vývinu, mravnej výchovy a podobne. V prípade, ak výchova
maloletého v jeho aktuálnom prostredí zlyháva alebo je nad možnosti a schopnosti najbližšej osoby
dieťaťa, ak sa ani rodičia nevedia o dieťa postarať alebo o jeho riadnu výchovu nemajú záujem, pričom

tiež došlo k ohrozeniu psychického zdravia dieťaťa, potom je autoritatívny a urgentný zásah súdu v
podobe nariadenia neodkladného opatrenia za účelom ochrany maloletého nevyhnutný.

21. Súd sa na základe predloženého návrhu príslušného úradu a k nemu pripojených listín má za to,
že sú splnené zákonné podmienky pre nariadenie neodkladného opatrenia v súlade s podnetom Úradu

práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, odbor sociálnych vecí a rodiny. Maloletý A. B. je dieťaťom
pochádzajúcim zo sociálne znevýhodnenej rodiny, pričom v konaní bolo dostatočne osvedčené, že
maloletý bol vystavený závažnému fyzickému a psychickému násiliu, pričom zo strany matky došlo k
zlyhaniu v základnej ochrannej funkcii rodiča. Aktuálne rodinné a bytové pomery matky neumožňujú
zabezpečiť okamžitú ochranu, bezpečie a stabilné prostredie pre maloleté dieťa, a preto je nevyhnutné

bezodkladne prijať opatrenia na ochranu jeho zdravia a priaznivého vývinu. Vzhľadom na pomery, v
akých maloletý v súčasnosti žije, je ponechaním dieťaťa v starostlivosti rodičov ohrozený jeho zdravý
vývoj.

22. Z predložených listín je zrejmé, že doterajšie opatrenia zo strany orgánu sociálnoprávnej ochrany

detí a sociálnej kurately sa minuli účinkom, a akékoľvek miernejšie výchovné opatrenie podľa § 37 ods.
2 Zákona o rodine by celkom zrejme k náprave neviedlo.

23. Keďže ponechanie maloletého v starostlivosti rodičov vážnym spôsobom ohrozuje zdravý fyzický,
duševný aj mravný vývoj maloletého A. B., je preto nevyhnutná bezodkladná úprava pomerov, ktorou

budedočasnevyňatýzpreukázateľnenevhodnéhovýchovnéhoprostrediaaumiestnenýdostarostlivosti
navrhnutého zariadenia na výkon sociálnoprávnej ochrany detí, čo je za aktuálnej situácie nepochybne
v jeho najlepšom záujme, pretože takto bude maloletému zabezpečená všestranná starostlivosť, bude
mu umožnené riadne pokračovať v povinnej školskej dochádzke a odstránia sa škodlivé návyky, ktoré
ohrozujú jeho zdravý vývin a predstavujú významnú prekážku budúceho uplatnenia sa v spoločnosti.

24. Maloletému dieťaťu súd na zastupovanie v tomto konaní zároveň ustanovil za opatrovníka Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny príslušný podľa jeho bydliska, lebo nebola navrhnutá na zastupovanie
iná osoba, ktorá by s ustanovením súhlasila. V súlade s § 30 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej
ochrane detí a sociálnej kuratele uložil súd Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany povinnosť

zabezpečiť umiestnenie maloletého A. B. do zariadenia uvedeného vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. je prípustné odvolanie. Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde odvolanie (§ 357 písm. d) CSP). V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku; ďalej proti ktorému rozhodnutiuodvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výrokom II., III. odvolanie nie je prípustné.

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné jeho vyhotovením.