Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. február 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 109P/168/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124209258
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Vondrová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2124209258.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar.
XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, toho
času v náhradnej osobnej starostlivosti starej matky D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX,
zastúpenej splnomocnencom: LEXIA advokátska kancelária s. r. o., so sídlom Zámocká 3, Bratislava,
deti rodičov: matky F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. G. X, H., a otca I. B., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom E. XXX, za účasti Okresnej prokuratúry Piešťany, o nariadenie výchovného opatrenia,
o neodkladnom opatrení nariadenom uznesením Okresného súdu Trnava č.k. 109P/168/2024-39 zo dňa
05.12.2024

r o z h o d o l :

Súd ruší neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Trnava č.k. 109P/168/2024-39
zo dňa 05.12.2024 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č.k. 11CoP/33/2025-127 zo dňa
14.04.2025.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trnava uznesením č.k. 109P/168/2024-39 zo dňa 05.12.2024 výrokom I. nariadil
neodkladné opatrenie, ktorým uložil maloletým deťom A. B., nar. XX.XX.XXXX, a C. B., nar.
XX.XX.XXXX, a ich rodičom F. B., nar. XX.XX.XXXX, a I. B., nar. XX.XX.XXXX, povinnosť podrobiť
sa poradenstvu v Detskom akreditačnom centre Náruč v rozsahu 43 hodín a starej matke maloletých
detí D. B., nar. XX.XX.XXXX, uložil povinnosť spolupracovať s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí

a s Detským akreditačným centrom Náruč. Detskému akreditačnému centru Náruč súd uložil predkladať
mesačné správy o priebehu realizácie nariadeného poradenského procesu. Výrokom II. uznesenia č.k.
109P/168/2024-39 zo dňa 05.12.2024 súd začal konanie o uloženie výchovného opatrenia podľa § 37
ods. 2 písmeno d) zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, ktoré bolo vedené pod sp. zn. 109P/43/2025.

2. Proti uzneseniu o nariadení neodkladného opatrenia sa odvolala stará matka maloletých detí. Krajský

súd v Trnave ako súd odvolací uznesením č.k. 11CoP/33/2025-127 zo dňa 14.04.2025 uznesenie
Okresného súdu Trnava č.k. 109P/168/2024-39 zo dňa 05.12.2024 potvrdil.

3. Uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č.k. 2CdoR/13/2025-42 zo dňa 18.12.2025 bolo
odmietnuté dovolanie starej matky maloletých detí proti Uzneseniu Krajského súdu v Trnave č.k.
11CoP/33/2025-127 zo dňa 14.04.2025.

4. Zo správ Detského akreditačného centra Náruč doručovaných tunajšiemu súdu na základe
nariadeného neodkladného opatrenia vyplýva, že napriek opakovaným pokusom sa nepodarilo osobne
sa skontaktovať s maloletými deťmi. Nakoľko sa nedarilo naplniť účel nariadeného neodkladného
opatrenia, Detské akreditačné centrum Náruč požiadalo o ukončenie programu s rodinou, z ktorého bolo
ku dňu 24.09.2025 odčerpaných len 7:00 hodín priamej práce, 36 hodín zostalo nevyčerpaných.5. Konanie o uloženie výchovného opatrenia bolo uznesením Okresného súdu Trnava č.k.
109P/43/2025-52 zo dňa 01.10.2025 zastavené podľa § 23 ods. 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“) z dôvodu, že súd mal zo správy Úradu

práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany preukázané, že odpadli dôvody začatia konania o uloženie
výchovného opatrenia. V správe doručenej súdu dňa 30.09.2025 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Piešťany uvádza, že rodina je dlhodobo v kontakte so sociálnou kuratelou a v priebehu spolupráce došlo
k výraznému zlepšeniu celkovej situácie. Stará matka - náhradný rodič preukázala zodpovedný prístup
k starostlivosti o deti, vytvára im stabilné, bezpečné a podnetné prostredie, pravidelne komunikuje so

sociálnou kuratelou, spolupracuje pri riešení potrieb detí a aktívne využíva ponúkané formy pomoci.
Stará matka z vlastnej iniciatívny zabezpečila maloletým odbornú psychologickú pomoc. Psychologické
stretnutia boli realizované s cieľom predchádzať akýmkoľvek ujmám deťom a podporiť ich emocionálnu
stabilitu po zmenách v rodinnom prostredí. Zo stretnutí s odborníkom ako aj podľa slov starej matky
nevyplynula potreba pokračovania v ďalšom poradenskom procese, jednalo sa skôr o ubezpečenie a
rozhovory, ktoré potvrdili, že smerovanie a životné prostredie maloletých detí je v súčasnosti v poriadku.

Maloleté deti sa plne adaptovali, sú opäť v bežnom režime, riadne sa venujú škole, svojim záujmom
a potrebám. V rodinnom prostredí aj v škole sú bez akýchkoľvek výchovných alebo adaptačných
problémov. V rodine boli pred začatím konania o nariadenie výchovného opatrenia prítomné výchovné
problémy spojené najmä s emočnou neistotou detí, ktoré vyplývali z náročnej rodinnej situácie a
vzťahových nezhôd medzi členmi rodiny. Maloleté deti však zostali vo svojom prirodzenom prostredí,

pritom k zmenám došlo len v rámci starostlivosti - o deti sa začala vo väčšej miere starať stará
matka, ktorá býva v tej istej nehnuteľnosti. Táto zmena prispela k upokojeniu rodinných pomerov,
k lepšej organizácii dňa a jasnejšiemu výchovnému pôsobeniu. Deti sa cítia stabilne a bezpečne,
majú vytvorený pravidelný režim, čo sa pozitívne prejavilo na ich správaní, školských povinnostiach aj
celkovom prežívaní. Na základe doterajšej spolupráce, pravidelných šetrení a priebežnej komunikácie

so starou matkou aj s odbornými subjektmi možno konštatovať, že správanie detí je v súčasnosti
bez výrazných výchovných problémov, rodinné prostredie je stabilizované a bezpečné, stará matka
zabezpečuje primeranú starostlivosť a výchovné pôsobenie, deti navštevujú školu riadne, prejavujú
pozitívny postoj k učeniu a k rovesníkom, majú vytvorené vhodné podmienky pre svoj zdravý vývin a
psychickú pohodu. S ohľadom na uvedené sa konštatuje, že dôvody, pre ktoré bolo začaté konanie o

nariadenie výchovného opatrenia, pominuli, potreba jeho nariadenia netrvá. Cieľ výchovného opatrenia
bol dosiahnutý prostredníctvom spolupráce s psychologičkou a zodpovedného prístupu starej matky.
Nie je indikovaná potreba ďalšieho výchovného zásahu zo strany súdu. Nie je dôvod na trvanie
neodkladného opatrenia, nakoľko aktuálne prostredie maloletých je pre ich vývin priaznivé a dostatočne
ich chráni pred negatívnymi vplyvmi. Úrad navrhol zrušenie výchovného opatrenia, keďže jeho účel bol

naplnený, situácia v rodine je stabilizovaná a stará matka v spolupráci s odbornými subjektmi naďalej
zabezpečuje výchovné pôsobenie a primeranú starostlivosť o maloleté deti.

6. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

7. Po nariadení neodkladného opatrenia bolo súdom zistené, že cieľ sledovaný nariadeným
neodkladným opatrením sa nepodarilo naplniť prostredníctvom programu v rámci poradenského
procesu s Detským akreditačným centrom Náruč, ku ktorému súd účastníkov neodkladným opatrením
zviazal. Súčasne však bolo súdom zistené, že cieľ sledovaný nariadeným neodkladným opatrením bol

dosiahnutý prostredníctvom spolupráce účastníkov so sociálnou kuratelou a s odborníkom z odvetvia
psychológie, pričom situácia v rodine maloletých detí je v súčasnosti stabilizovaná, a stará matka v
spolupráci s odbornými subjektmi naďalej zabezpečuje výchovné pôsobenie a primeranú starostlivosť
o maloleté deti. Uznesením zo dňa 01.10.2025 bolo konanie o uloženie výchovného opatrenia, ktoré
bolo začaté z úradnej moci v nadväznosti na nariadenie neodkladného opatrenia, zastavené, nakoľko

dôvody začatia konania odpadli.

8. Z vyššie uvedeného je zrejmé, že po nariadení neodkladného opatrenia uznesením Okresného súdu
Trnava č.k. 109P/168/2024-39 zo dňa 05.12.2024 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave
č.k. 11CoP/33/2025-127 zo dňa 14.04.2025, ktorého účinky vzhľadom na nerealizovanie uložených

povinnostízostranyúčastníkovstáletrvajú,došlokzmenepomerovadôvody,prektoréboloneodkladné
opatrenie nariadené, pominuli. Súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia,
a nariadené neodkladné opatrenie podľa § 363 CMP zrušil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Trnava.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.