Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by Mgr. Ondrej Hertel

Legislation area – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5T/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2326010025
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ondrej Hertel

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2326010025.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, samosudcom Mgr. Ondrejom Hertelom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16.01.2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., narodený: XX.XX.XXXX v B., trvale bytom: C. XXX/XX, D.

sa uznáva za vinného, že

dňa 03.06.2022 v čase o 09.00 hod. v meste Galanta na ulici Mierové námestie č. 1, v budove Okresného
súdu Galanta cez videokonferenčné zariadenie počas súdneho hlavného pojednávania vedeného

Okresným súdom B. pod sp.zn. 1T 117/2021 proti obžalovanému E. F. z pokusu zločinu ťažkého
ublíženia na zdraví, prečinu porušovania domovej slobody a prečinu nebezpečného vyhrážania podľa
G. Trestného zákona účinného v G. A. vypovedal v procesnom postavení svedka, ktorý po zákonnom
poučení vypovedať pravdu a nič nezamlčať, ako aj po poučení o následkoch krivej výpovede uviedol, že
skutok spáchal on, hoci to nebola pravda, pričom v dôsledku tohto krivého svedectva bol obžalovaný E.
F. rozsudkom Okresného súdu B., sp.zn. 1T 117/2021 zo dňa 03.06.2022, právoplatným dňa 21.06.2022
zbavený viny, avšak na základe zistených nových skutočnosti došlo v predmetnej veci k obnove konania

vedeného pod totožnou spisovou značkou, počas ktorého E. F. sa ku skutku priznal a uviedol, že
obvinený A. B. sa na mieste činu ani nenachádzal, v dôsledku čoho bol E. F. odsúdený rozsudkom
Okresného súdu B., sp.zn. 1T 117/2021-822 zo dňa 21.03.2024,

t e d a

ako svedok v konaní pred súdom uviedol nepravdu o okolnosti, ktorá má podstatný význam pre
rozhodnutie,

č í m s p á c h a l

prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 346 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. l) Trestného zákona a § 38 odsek
2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 3
(tri) roky.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.