Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ondrej Hertel

Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5T/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2326010025
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ondrej Hertel

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2326010025.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, samosudcom Mgr. Ondrejom Hertelom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16.01.2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., narodený: XX.XX.XXXX v B., trvale bytom: C. XXX/XX, D.

sa uznáva za vinného, že

dňa 03.06.2022 v čase o 09.00 hod. v meste Galanta na ulici Mierové námestie č. 1, v budove Okresného
súdu Galanta cez videokonferenčné zariadenie počas súdneho hlavného pojednávania vedeného

Okresným súdom B. pod sp.zn. 1T 117/2021 proti obžalovanému E. F. z pokusu zločinu ťažkého
ublíženia na zdraví, prečinu porušovania domovej slobody a prečinu nebezpečného vyhrážania podľa
G. Trestného zákona účinného v G. A. vypovedal v procesnom postavení svedka, ktorý po zákonnom
poučení vypovedať pravdu a nič nezamlčať, ako aj po poučení o následkoch krivej výpovede uviedol, že
skutok spáchal on, hoci to nebola pravda, pričom v dôsledku tohto krivého svedectva bol obžalovaný E.
F. rozsudkom Okresného súdu B., sp.zn. 1T 117/2021 zo dňa 03.06.2022, právoplatným dňa 21.06.2022
zbavený viny, avšak na základe zistených nových skutočnosti došlo v predmetnej veci k obnove konania

vedeného pod totožnou spisovou značkou, počas ktorého E. F. sa ku skutku priznal a uviedol, že
obvinený A. B. sa na mieste činu ani nenachádzal, v dôsledku čoho bol E. F. odsúdený rozsudkom
Okresného súdu B., sp.zn. 1T 117/2021-822 zo dňa 21.03.2024,

t e d a

ako svedok v konaní pred súdom uviedol nepravdu o okolnosti, ktorá má podstatný význam pre
rozhodnutie,

č í m s p á c h a l

prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 346 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. l) Trestného zákona a § 38 odsek
2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 3
(tri) roky.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.