Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. február 2026

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 22T/7/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2626010051
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Blaško

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2026:2626010051.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

22T/7/2026

Okresný súd Senica samosudcom JUDr. Ladislavom Blaškom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. (zák.
č. 301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, ďalej len Tr. por.) tento

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený
A. B. C. D. E. F. , nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom H. XXXX/XXX, I.
na slobode

sa u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

obvinený A. B. si dňa 29.12.2025 v čase asi o 19:55 hod. v meste I. J. K. H. L. XXXX v priestoroch
čerpacej stanice Slovnaft Holíč prisvojil cudziu vec z pultu s alkoholom a to 1 ks fľaše s vínom zn.
TOP Zám. sviečkové hrozno biele polosladké v objeme 1l v hodnote 3,69 ,-eur, kedy si fľašu vložil do
vrecka na mikine a s týmto tovarom prešiel bez zaplatenia okolo pokladničnej zóny, čím spoločnosti

Slovnaft, a. s., so sídlom Vlčie hrdlo 1, 824 12 Bratislava, IČO: 31 322 832, pobočka Holíč, Bratislavská
3076, spôsobil škodu vo výške 3,69,-eur, hoci sa dňa 01.02.2025 dopustil v meste Holíč priestupku
proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) Zák. č. 372/90 Zb. v znení neskorších predpisov, za ktorý mu
príslušníci Obvodného oddelenia PZ Holíč uložili blokovú pokutu vo výške 30 ,-eur blokom na pokutu
nezaplatenú na mieste č. A 2200552002, ktorá nadobudla právoplatnosť dňa 01.02.2025 a taktiež sa
dňa 27.09.2025 dopustil v meste Holíč priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) Zák. č. 372/90
Zb. v znení neskorších predpisov, za ktorý mu príslušníci Obvodného oddelenia PZ Holíč uložili blokovú

pokutu vo výške 100,-eur blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. A 2200552002, ktorá nadobudla
právoplatnosť dňa 27.09.2025,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona. r o z h o d o l :

22T/7/2026
Z a t o m u u k l a d á

podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36
písm. l) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 16 (šestnásť) mesiacov.
22T/7/2026
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

Poučenie:

22T/7/2026
P o u č e n i e :
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356 ( § 355 ods. 3 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom ( § 355 ods. 2 Tr. por.).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
( § 355 ods. 8 Tr. por.).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku

3 ( § 355 ods. 10 Tr. por.).

Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť
(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,

že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať
odpor).