Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Klaudia Šišková

Legislation area – Rodinné právoVyživovacie povinnosti

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5P/80/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825206346
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3825206346.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Klaudiou Šiškovou vo veci starostlivosti o maloletú: A. B.,

nar. XX.X.XXXX, zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza - OSV ako kolíznym
opatrovníkom, dieťa rodičov: matka C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., E. XXXX/XX, zastúpená
splnomocnenou zástupkyňou C. F. G., nar. X.X.XXXX, bytom G., H. A. XXX/XX, a otec C. B., nar.
X.XX.XXXX, bytom G., I. J. XXX/X, zastúpený JUDr. Jánom Kokindom, advokátom v Prievidzi, M. Mišíka
I. 780/19A, IČO: 50 211 943, o zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e uzavretú rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Otecmalol.dieťaťasazaväzujeprispievaťzvýšenýmvýživnýmnamalol.A.B.,nar.XX.X.XXXX,zosumy
70,- eur mesačne na sumu 300,- eur mesačne, vždy do posledného dňa predchádzajúceho mesiaca
vopred, do rúk matky, s účinnosťou od 17.12.2025.

Nedoplatok na výživnom z titulu zvýšenia výživného za čas od 17.12.2025 do vyhlásenia rozhodnutia
vo výške 801,30 eur sa zaväzuje otec dieťaťa zaplatiť k rukám matky do 31.12.2027.

II. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Prievidza č. k. 11P/8/2015-39 zo dňa 24.3.2015 vo
výrokovej časti o určení výživného na maloletú A..

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku a § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku
rozsudok odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nemožno podať, pretože účastníci sa práva podať odvolanie voči

rozsudku výslovne vzdali po vyhlásení rozhodnutia (§ 368 CSP) a v časti týkajúcej sa schválenia
rodičovskej dohody rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach
maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletýmdieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať
návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. Civilného mimosporového poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.