Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Iveta Halvoňová
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/235/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126011270
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126011270.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava I vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
E. C. - H.. XX.XX.XXXX N. C., R. C. F. XX, Bratislava
sa uznáva sa za vinnú, že
dňa 20.03.2026 v čase asi o 08:14 hod. v predajni Lidl na Mamateyovej ulici č. 2 v Bratislave z predajnej
plochy odcudzila dva energetické nápoje zn. Class, dve šišky s nugátovou náplňou a dva anglické rožky
v celkovej hodnote 6,30 Eur a to tak, že tento tovar si vložila do tašky a následne s ním bez zaplatenia
prešlazapokladničnúzónu,kdebolanáslednezadržanápracovníkomSBS,čímpoškodenejspoločnosti
Lidl Slovenská republika, s.r.o. so sídlom Prievozská 2, Bratislava, IČO: 35 793 783 spôsobila škodu
vo výške 6,30 Eur,
pričomtohtoskutkusadopustilapotom,čobolazaobdobnýčinpostihnutádňa01.11.2025zaspáchanie
priestupku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. za čo jej bola uložená bloková pokuta nezaplatená
na mieste vo výške 300,- Eur, číslo bloku A2200995457 a tiež dňa 23.04.2025 za spáchanie priestupku
podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. za čo jej bola uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste
vo výške 20,- Eur, čísla blokov L2256316 a L2256317,
a súčasne po tom, čo bola trestným rozkazom Mestského súdu Bratislava I sp. zn. 0T 123/2026 zo
dňa 05.02.2026, právoplatným 05.02.2026 odsúdená pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g)
Trestného zákona,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá a spáchala taký čin, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdená,
č í m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona
Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, Trestného zákona k trestu odňatia
slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvinenú pre výkon trestu zaraduje do ústavu pre
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a
poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody na Mestský súd Bratislava I. Podaním odporu sa
trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v odsek 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v
§ 211 Trestného poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.