Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Halvoňová

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoMajetok

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/235/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126011270
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126011270.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

E. C. - H.. XX.XX.XXXX N. C., R. C. F. XX, Bratislava

sa uznáva sa za vinnú, že

dňa 20.03.2026 v čase asi o 08:14 hod. v predajni Lidl na Mamateyovej ulici č. 2 v Bratislave z predajnej
plochy odcudzila dva energetické nápoje zn. Class, dve šišky s nugátovou náplňou a dva anglické rožky

v celkovej hodnote 6,30 Eur a to tak, že tento tovar si vložila do tašky a následne s ním bez zaplatenia
prešlazapokladničnúzónu,kdebolanáslednezadržanápracovníkomSBS,čímpoškodenejspoločnosti
Lidl Slovenská republika, s.r.o. so sídlom Prievozská 2, Bratislava, IČO: 35 793 783 spôsobila škodu
vo výške 6,30 Eur,
pričomtohtoskutkusadopustilapotom,čobolazaobdobnýčinpostihnutádňa01.11.2025zaspáchanie
priestupku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. za čo jej bola uložená bloková pokuta nezaplatená
na mieste vo výške 300,- Eur, číslo bloku A2200995457 a tiež dňa 23.04.2025 za spáchanie priestupku

podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. za čo jej bola uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste
vo výške 20,- Eur, čísla blokov L2256316 a L2256317,
a súčasne po tom, čo bola trestným rozkazom Mestského súdu Bratislava I sp. zn. 0T 123/2026 zo
dňa 05.02.2026, právoplatným 05.02.2026 odsúdená pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g)
Trestného zákona,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá a spáchala taký čin, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdená,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, Trestného zákona k trestu odňatia
slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvinenú pre výkon trestu zaraduje do ústavu pre
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a
poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody na Mestský súd Bratislava I. Podaním odporu sa

trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v odsek 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v
§ 211 Trestného poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.