Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. február 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8C/53/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125210628
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Jaselský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125210628.2

Uznesenie

6 8C/53/2025

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcov: 1./ A. B., bytom C. D. XXX, XXX XX E., 2./ F. B., bytom
C. D. XXX, XXX XX E., 3./ G. H., bytom C. D. XX, XXX XX E., proti žalovaným: 1./ D. I., bytom E. XX,
XXX XX J., 2./ K. L., bytom C. D. X, XXX XX E., 3./ F. G., bytom C. D. XX, XXX XX E., 4./ E. B., bytom

M. XXX, XXX XX M., 5./ G. B., bytom C. D. XX, XXX XX E., 6./ A. N. O., bytom A. K. XXX, XXX XX D.,
o neplatnosť právneho úkonu, o neúplnom podaní, takto

r o z h o d o l :

3 8C/53/2025

I. Podanie žalobcov vo veci samej doručené tunajšiemu súdu dňa 23.12.2025, odmieta.

II. Žalobcovia nemajú nárok na náhradu trov konania a žalovaným nárok na náhradu trov konania
nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

2 8C/53/2025

1. Žalobcovia podali dňa 23.12.2025 žalobu na Okresný súd Prešov, označenú ako žaloba o neplatnosti
právneho úkonu. Súd však po preskúmaní podania zistil, že toto nespĺňa náležitosti úplného
a zrozumiteľného podania tak, ako to vyžaduje § 129 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok
(ďalej len „CSP“). Z podania totiž nebolo zrejmé, čoho sa žalobcovia svojím podaním domáhajú, keďže
žalobný návrh je neúplný a neurčitý a absentuje opis rozhodujúcich skutočností (skutkového stavu),
teda čo viedlo žalobcov k tomu, aby podali žalobu. Takisto súdu nebol zrejmý okruh žalobcov ako aj

žalovaných.

2. Keďže toto podanie nemalo zákonnom predpísané náležitosti, uznesením Okresného súdu Prešov
zo dňa 22.01.2026, č.k. 8Csp/53/2025-39 vyzval súd žalobcov na doplnenie neúplného podania s tým,
že v prípade, že podanie nebude doplnené a pre tento nedostatok nebude možné v konaní pokračovať,
súd podanie odmietne. Toto uznesenie bolo žalobcom doručené dňa 27.01.2026.

3. Žalobcovia do dnešného dňa svoje podanie v zmysle uznesenia zo dňa 22.01.2026, č.k.
8Csp/53/2025-39 žiadnym spôsobom nedoplnili.

4. Podľa § 127 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

5. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

6. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

7. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

8. Podľa § 132 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy. Žalobca
k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

9. Podľa § 133 ods. 1 CSP, fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého
pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom.

10. Súd konštatuje, že v podaní žalobcov absentujú podstatné náležitosti. Vzhľadom na úplnú pasivitu

zo strany žalobcov, ktorí nereagovali na uznesenie na odstránenie vád podania zo dňa 22.01.2026
vsúvislostisodstránenímtýchtonedostatkov,másúdzato,žejedôvodnépodaniežalobcovspoukazom
na § 129 CSP odmietnuť.

11. Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené v prvom výroku tohto uznesenia

a podanie žalobcov, doručené tunajšiemu súdu dňa 23.12.2026, odmietol.

12. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

13.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

14. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Vzhľadom na to, že zastavenie konania zavinili žalobcovia neúplným podaním,

a preto majú nárok na náhradu trov konania žalovaní voči žalobcom. Nakoľko však žalovaným
z objektívnych dôvodov žiadne trovy konania preukázateľne nevznikli, súd v súlade s princípom
hospodárnosti rozhodol tak, ako je uvedené v druhom výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

2 8C/53/2025

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).