Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 29Pc/7/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1226200386
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexandra Zemanová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200386.1
Uznesenie
Mestský súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa - manžela: Ľ. T., D.. XX.XX.XXXX, H. N. A. C. XX,
XXX XX N., proti odporkyni - manželke: O. T., F.. S., D.. XX.XX.XXXX, H. N. A.Y. C. XX, XXX XX N.,
o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným Mestskému súdu Bratislava II dňa 04.02.2026 sa navrhovateľ domáhal rozvodu
manželstva.
2. Vzhľadom na skutočnosť, že podaním návrhu o rozvod manželstva vznikla navrhovateľovi poplatková
povinnosť, bol výzvou zo dňa 05.02.2026 vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku v lehote 10 dní v
sume 50,- eur pod následkom zastavenia konania podľa
§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov.
3. Uvedená výzva bola navrhovateľovi doručená dňa 05.02.2026, avšak súdny poplatok za návrh nebol
v lehote určenej súdom zaplatený.
4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
5. Podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
platnom znení, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania
o zastavení konania.
6. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny poplatok nebol zo strany navrhovateľa v stanovenej lehote
zaplatený, súd konanie s poukazom na ustanovenie § 10 ods. 1 zákona
č. 71/1992 Zb. zastavil.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.