Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 29Pc/7/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1226200386
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexandra Zemanová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200386.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa - manžela: Ľ. T., D.. XX.XX.XXXX, H. N. A. C. XX,
XXX XX N., proti odporkyni - manželke: O. T., F.. S., D.. XX.XX.XXXX, H. N. A.Y. C. XX, XXX XX N.,
o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Mestskému súdu Bratislava II dňa 04.02.2026 sa navrhovateľ domáhal rozvodu
manželstva.

2. Vzhľadom na skutočnosť, že podaním návrhu o rozvod manželstva vznikla navrhovateľovi poplatková
povinnosť, bol výzvou zo dňa 05.02.2026 vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku v lehote 10 dní v
sume 50,- eur pod následkom zastavenia konania podľa

§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov.

3. Uvedená výzva bola navrhovateľovi doručená dňa 05.02.2026, avšak súdny poplatok za návrh nebol
v lehote určenej súdom zaplatený.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
platnom znení, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania
o zastavení konania.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny poplatok nebol zo strany navrhovateľa v stanovenej lehote
zaplatený, súd konanie s poukazom na ustanovenie § 10 ods. 1 zákona

č. 71/1992 Zb. zastavil.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.