Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. február 2026

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14Csp/21/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6726200846
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6726200846.1

Uznesenie

14Csp/21/2026
-2 -

Okresný súd Zvolen, v právnej veci žalobcu KOOPERATIVA poisťovňa, a. s. Vienna Insurance Group,
IČO: 00 585 441, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, právne zastúpeného advokátskou

kanceláriou FELIX NEUPAUER & PARTNERS, s. r. o., IČO: 56 711 832, so sídlom Šoltésovej 14, 811
08 Bratislava, proti žalovanému A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom A. XXXX/XX, XXX XX C. X,
o zaplatenie 82,48 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

14Csp/21/2026
-2 -

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

14Csp/21/2026
-2 -

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 20. 01. 2026, doručenou tunajšiemu súdu dňa 19. 02. 2026 domáhal voči
žalovanému zaplatenia sumy 82,48 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne z tejto sumy
od 03. 04. 2024 do zaplatenia a náhrady trov konania z titulu neuhradenia poistného zodpovednosti za
škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla za poistné obdobie v trvaní od 03. 09. 2023 do 03.
09. 2024 na základe Poistnej zmluvy č. 6629174865 zo dňa 03. 09. 2023.

2. Súd z Obchodného vestníka č. 120/2025 zistil, že uznesením Okresného súdu Prešov Sp. zn.:
7OdK/90/2025 zo dňa 19. 06. 2025, zverejneného v obchodnom vestníku dňa 25. 06. 2025, bol
vyhlásený konkurz na majetok dlžníka: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom A. XXXX/XX, XXX
XX C., podnikajúceho pod obchodným menom A. B., s miestom podnikania A. XXXX/XX, XXX XX
C., IČO: 52 648 371, ktorý je žalovaným v tomto konaní. Za správkyňu bola ustanovená JUDr. Jana

Čepčeková, so sídlom kancelárie Námestie slobody 2, 066 01 Humenné. Začalo sa hlavné insolvenčné
konanie v zmysle článku 3 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20.
mája 2015 o insolvenčnom konaní (prepracované znenie). Dňa 24. 09. 2025 bol v Obchodnom vestníku
č. 183/2025 zverejnený oznam správkyne o zrušení tohto konkurzu z dôvodu, že konkurzná podstata
nepokryje náklady konkurzu. V zmysle ustanovenia § 167v ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze
a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, zverejnením

oznámenia o zrušení konkurzu sa konkurz vyhlásený na majetok dlžníka zrušuje.3. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoKR“) každý platobne neschopný dlžník,
ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom,

podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

4. Podľa § 167e ods. 1 ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v
ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje
za nevymáhateľnú (§ 166b).

5. Podľa § 167e ods. 2 ZoKR, premlčacia lehota pri pohľadávke uplatnenej v zastavenom konaní
neuplynie skôr ako 60 dní od vyhlásenia konkurzu. Ak bola v zastavenom konaní uplatnená námietka
premlčania, na premlčanie sa prihliada, ak bola námietka oprávnená.

6. Podľa § 167e ods. 3 ZoKR, ak sa konkurz zruší z dôvodu, že tu neboli predpoklady pre vedenie

konkurzu, na zastavenie konania sa neprihliada.

7. Podľa § 166a ods. 1 a 2 ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo

poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c)pohľadávka,ktorávzniknevsúvislostisvypovedanímzmluvyaleboodstúpenímodzmluvy(§167d),ak
ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

Pohľadávky podľa odseku 1 sa v konkurze uplatňujú prihláškou.

8. Nakoľko Okresný súd Prešov uznesením Sp. zn.: 7OdK/90/2025 zo dňa 19. 06. 2025 vyhlásil na
majetok dlžníka (žalovaného) konkurz, pričom v prejednávanej veci sa uplatňuje pohľadávka, ktorá
vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol konkurz vyhlásený a v zmysle § 166a ods. 1 písm. a)

ZoKR sa preto jedná o pohľadávku, ktorá môže byť uspokojená len v konkurze, súd preto podľa § 167e
ods. 1 ZoKR konanie voči žalovanému zastavil. Zrušenie konkurzu z dôvodu, že konkurzná podstata
nepokryje náklady konkurzu, nemá vplyv na povinnosť súdu zastaviť konanie.

9. V zmysle § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP), ak strana

procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

10. Pri použití citovaného zákonného ustanovenia je potrebné z procesného hľadiska posudzovať
otázku, ktorá zo strán sporu zastavenie konania zavinila. K zastaveniu konania došlo z úradnej moci,
nakoľko na majetok žalovaného bol vyhlásený konkurz a súd je v takomto prípade povinný v zmysle §

167e ods.1 ZKR bez zbytočného odkladu konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze (§ 166a), zastaviť. Na základe uvedeného mal súd za to, že ani jedna zo
strán zastavenie konania nezavinila. Preto v zmysle ust. § 256 ods. 1 CSP a contrario súd rozhodol tak,
že žiadna zo strán sporu nemá na náhradu trov konania právo.

Poučenie:

14Csp/21/2026
-2 -
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu

rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.