Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by JUDr. Ľubica Novotná

Legislation area – Rodinné právoRozvod

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 59P/118/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1325208700
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Novotná

ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1325208700.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľubicou Novotnou v právnej veci navrhovateľa -

manžela: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. X, D., proti manželke: A. B., E. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. X, D., o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým
deťomnačasporozvode:F.B.,nar.XX.XX.XXXX,B.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytomakomatka,zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov A. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., E. B., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
21.10.2006, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Zlaté Moravce, vo zväzku č. 10, ročník

2006, na strane 171, pod poradovým číslom 44, r o z v á d z a .

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu uzavretú v nasledovnom znení:

1. Maloletý F. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletý B. B., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode z v e r
u j ú do osobnej starostlivosti matky.

2. Obaja rodičia sú oprávnení maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

3. Otec sa zaväzuje platiť výživné na maloletého F. v sume 300 € mesačne a na maloletého B. v sume
300 €, splatné vždy do 5-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc právoplatnosťou výroku
rozsudku o rozvode manželstva.

4. Styk otca s maloletými deťmi sa na žiadosť rodičov neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania (§ 221 písm. a)
zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok).

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa na pojednávaní, na
ktorom bol rozsudok vyhlásený, práva na podanie odvolania vzdali ( § 368 CSP).

Proti tomuto rozsudku, v časti výroku schválenia dohody rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať
odvolanie ( § 122 CMP).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.