Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Renáta Sýkorová
Legislation area – Rodinné právo – Schválenie právneho úkonu
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30Ps/11/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125211473
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5125211473.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou JUDr. Renátou Sýkorovou v právnej veci
A. B., nar. XX.XX.XXXX,
osoba obmedzená v spôsobilosti na právne úkony, trvale bytom C. D. XXX , zastúpený opatrovníčkou:
E. E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, o schválenie právneho úkonu, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j za A. B., osobu obmedzenú spôsobilosti na právne úkony, právny úkon – Kúpnu
zmluvu spísanú formou notárskej zápisnice dňa 08.10.2025, N 384/2025, Nz 47533/2025, predmetom
ktorej sú novovytvorené parcely č. 46/2 – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 7 m2 a parcela č. 47/2
– záhrada o výmere 7 m2, v k. ú. C. D., ktorú za A. B. uzavrela opatrovníčka E. F., nar. XX.XX.XXXX.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie v zmysle ust. § 221 písmeno a/ zákona
č.160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP) podľa ktorého, písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Na pojednávaní sa opatrovníčka vzdala práva podať voči rozsudku odvolanie.
Podľa § 355 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP) proti rozsudku súdu
prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie z dôvodu, že po vyhlásení rozsudku, jeho
odôvodnení, daní právneho poučenia o opravnom prostriedku a možnosti výkonu rozhodnutia sa
opatrovníčka vzdala práva podať voči nemu odvolanie.
Podľa § 227 ods. 1 CSP, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť odvolaním, je právoplatný.
Podľa § 227 ods. 2 CSP, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, je právoplatný doručením.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať
uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a
nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.