Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. február 2026

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 25T/16/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5725010349
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mariana Juríková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2026:5725010349.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Martin Mgr. Mariana Juríková podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 04.02.2026

v Martine vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. D. XX, E. C.,
adresa na doručovanie písomností F. X, C.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 30.06.2024 v čase približne o 05.40 hod. viedol osobné motorové vozidlo značky Seat Altea s ev. č.
G. po ceste 1/65 ul. Jilemnického v Martine, v smere od Vrútok na centrum mesta Martin, pričom viedol
vozidlo v čase, kedy bola jeho schopnosť viesť vozilo znížená únavou, v dôsledku čoho v km 138,130
narazil prednou časťou vozidla do zadnej časti autobusu značky Iveco Bus s ev. č. H., ktorý viedol
vodič I. I., v tom istom smere, v pravom jazdnom pruhu, následkom čoho podľa odborného vyjadrenia
vypracovaného znalcom z odboru Súdne lekárstvo MUDr. Richardom Sivuličom, utrpeli zranenia:

poškodený H. H. D., nar. XX.XX.XXXX, spolujazdec vo vozidle Seat Altea, trieštivú zlomeninu pravého
priečneho výbežku 4. krčného stavca, drobno ložiskové pomliaždenie mozgu a ľahké pomliaždenie
hrudníka, s dobou liečenia 6 až 8 týždňov, počas ktorej bol obmedzovaný v obvyklom spôsobe života
najmä bolestivosťou krčnej chrbtice s obmedzenou hybnosťou, dodržiavaním šetriaceho režimu s
nutnosťounoseniakrčnéhogolieruzdôvoduimobilizáciekrčnejchrbticepotrebnejpresprávnezahojenie
poranenia,
poškodená H. J., nar. XX.XX.XXXX, cestujúca v autobuse, utrpela distenziu (natiahnutie) mäkkých
tkanívľavéhoramenasnáslednoukomplikáciou-subakromiálnouburzitídou(zápalomkĺbovéhovačkuv

oblastinadplecka),sdobouliečenia5až6týždňov,počasktorejbolapoškodenáobmedzenávobvyklom
spôsobe života najmä bolestivosťou poranenia s obmedzením pohyblivosti ľavej hornej končatiny,
čím mala obmedzenú schopnosť vykonávať jednoduché každodenné úkony, taktiež musela podstúpiť
chirurgický výkon v celkovej anestézie, dodržiavať šetriaci režim,
poškodený K. J., nar. XX.XX.XXXX, utrpel ľahké pomliaždenie hlavy, ľavej časti hrudníka a pravého
bedra, s predpokladaným časom liečenia do sedem (7) dní, bez významného obmedzenia na obvyklom
spôsobe života,

obvinený svojím konaním porušil ustanovenia § 4 ods. 2 písm. f), § 137 ods. 1, ods. 2 písm. c) Zákona
č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov a noviel,

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví, a taký čin spáchal závažnejším spôsobom

konania - porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,- inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm.
h) Tr. zák.

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák.

Z a t o m u u k l a d á

Podľa § 157 ods. 1 Tr. zák. úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. obvinenému výkon úhrnného trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. ukladá obvinenému povinnosť nahradiť škodu spôsobenú poškodenej

Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a. s., so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava - mestská časť
Petržalka 851 04, IČO: 35 937 874, titulom poskytnutej zdravotnej starostlivosti vo výške 1.516,61 eur
(tisícpäťstošestnásť eur a šesťdesiatjeden centov).

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. ukladá obvinenému povinnosť nahradiť škodu spôsobenú poškodenej

H. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/X, H., titulom bolestného vo výške 1.716,- eur
(tisícsedemstošestnásť eur) a ušlého príjmu vo výške 191,34 eur (stodeväťdesiatjeden eur a tridsaťštyri
centov).

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesenímpoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepreinýmpríslušnýmorgánom.Rovnako
sa postupuje vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 (Ak odpor

nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, aksa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.)

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z oprávnených osôb. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia
do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním
uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu
o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.