Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 2, 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 53Em/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725202299
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1725202299.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, vo veci návrhu oprávneného - otca: Q.. X. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
W.Á. XX, J., t.č. bytom Q.. Y.. Š. XXX/XX, Q. V. O. proti povinnej - matke: O.. U. F., nar. XX.XX.XXXX,
trvalý pobyt Q.. Y.. Š. XXX/XX, Q. V. O., t.č. bytom W. XXXX/XX, Q., na výkon rozhodnutia -
rozsudku Okresného súdu Bratislava III, sp.zn. 37P/55/2022-35 zo dňa 13.09.2022, právoplatného a
vykonateľného dňa 23.11.2022, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: X. F., nar. XX.XX.XXXX a J.

A. F.Á., nar. XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, doručeným súdu dňa 21.07.2025 žiadal otec o výkon rozhodnutia vo veci úpravy

rodičovských práv a povinností k maloletým deťom a to rozsudku Okresného súdu III sp.zn.
37P/55/2022-35 zo dňa 13.09.2022, právoplatného a vykonateľného dňa 23.11.2022, ktorým bola
schválená rodičovská dohoda v časti úpravy výkon rodičovských práv a povinností k maloletým deťom
X. F., nar. XX.XX.XXXX a J. A. F., nar. XX.XX.XXXX.

2. Na tunajšom súde bolo pod sp.zn. 51P/159/2025 vedené konanie o návrhu matky na zmenu

rozsudku Okresného súdu III sp.zn. 37P/55/2022-35 zo dňa 13.09.2022 v časti úpravy práv a povinností
k maloletým deťom.

3. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 51P/159/2025-64 zo dňa 11.12.2025 súd schválil rodičovskú
dohodu podľa ktorej sa maloleté deti zverili do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia budú
maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok. Otec sa zaviazal prispievať na výživu maloletých

detí F., X. nar. XX.XX.XXXX sumou 270,- eur mesačne a J. A., nar. XX.XX.XXXX sumou 230,- eur
mesačne, ktoré sumy je otec povinný zasielať k rukám matky maloletých, vždy do 15-ho dňa v mesiaci
vopred, počnúc dňom 01.08.2025.Zročné výživné za obdobie od 01.08.2025 do 11.12.2025 vo výške
780,- eur na maloletého X. F., nar. XX.XX.XXXX sa otec zaväzuje splácať v 100,- eurových
mesačných splátkach spolu s bežným výživným, pod následkom straty výhody splátok počnúc dňom
právoplatnosti tohto rozsudku. Zročné výživné za obdobie od 01.08.2025 do 11.12.2025 vo výške 620,-

eur na maloletú J. A., nar. XX.XX.XXXX sa otec zaväzuje splácať v 100,- eurových mesačných splátkach
spolu s bežným výživným, pod následkom straty výhody splátok počnúc dňom právoplatnosti tohto
rozsudku. Súd styk otca s maloletým X. F. nar. XX.XX.XXXX neupravil. Otec má právo stretávať sa s
J. A. F., nar. XX.XX.XXXX v každom nepárnom kalendárnom týždni v čase od piatku od 15.00 hod. do
nedele do 18.00 hod. s výnimkou jarných, veľkonočných, letných a vianočných prázdnin vyhlásených
vyhláškou Ministerstva školstva, vedy, výskumu a mládeže SR, v každom nepárnom roku počas jarných

prázdnin vyhlásených vyhláškou Ministerstva školstva, vedy, výskumu a mládeže SR od prvého dňa
jarných prázdnin od 09.00 hod do posledného dňa jarných prázdnin do 17.00 hod., v každom párnomroku počas letných prázdnin vyhlásených vyhláškou Ministerstva školstva, vedy, výskumu a mládeže SR
v čase od 15.07. od 17.00 hod. do 01.08. do 09.00 hod., v každom párnom roku počas letných prázdnin
vyhlásených vyhláškou Ministerstva školstva, vedy, výskumu a mládeže SR v čase od 15.08. od 17.00

hod. do 31.08. do 09.00 hod., v každom nepárnom roku počas letných prázdnin vyhlásených vyhláškou
Ministerstva školstva, vedy, výskumu a mládeže SR v čase od 01.07. od 09.00 hod. do 15.07.
do 17.00 hod., v každom nepárnom roku počas letných prázdnin vyhlásených vyhláškou Ministerstva
školstva, vedy, výskumu a mládeže SR v čase od 01.08. od 09.00 hod. do 15.08. do 17.00 hod., v
každom párnom roku počas vianočných prázdnin vyhlásených vyhláškou Ministerstva školstva, vedy,

výskumu a mládeže SR v čase od prvého dňa prázdnin od 09.00 hod do 28.12. do 17.00 hod., v každom
nepárnomrokupočasvianočnýchprázdninvyhlásenýchvyhláškouMinisterstvaškolstva,vedy,výskumu
a mládeže SR od 28.12. od 17.00 hod do 06.01. nasledujúceho roka do 17.00 hod.. Otec si maloletú
prevezme a odovzdá v súdom stanovenom čase v mieste bydliska matky. Matka je povinná maloletú
na styk riadne a včas pripraviť. Matka je povinná otca informovať o podstatných veciach týkajúcich sa
maloletých detí vždy najneskôr k poslednému dňu kalendárneho mesiaca mailom. Týmto rozsudkom sa

mení rozsudok Okresného súdu Bratislava III sp.zn. 37P/55/2022-35 zo dňa 13.09.2022 v časti úpravy
práv a povinností k maloletým deťom. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
15.01.2026.

4. Podľa § 376 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá

vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

5. Podľa § 377 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku súd rozhodne o nariadení výkonu rozhodnutia
alebo o zamietnutí návrhu na nariadenie výkonu rozhodnutia do šiestich mesiacov od začatia konania.

6. Podľa § 390 písm. d) Civilného mimosporového poriadku, súd aj bez návrhu uznesením konanie
o výkon rozhodnutia zastaví, ak okolnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik
uloženej povinnosti.

7. Exekučný titul - rozsudok Okresného súdu III sp.zn. 37P/55/2022-35 zo dňa 13.09.2022, právoplatný

a vykonateľný dňa 23.11.2022 bol rozsudkom Okresného súdu Pezinok č.k. 51P/159/2025-64 zo dňa
11.12.2025, právoplatnýma vykonateľnýmdňa15.01.2026,včastiúpravyprávapovinnostíkmaloletým
deťom zmenený. Na základe tejto zmeny sa exekučný titul stal v časti úpravy styku s maloletými deťmi
nevykonateľný, preto súd v konaní o výkon rozhodnutia už nemôže pokračovať a konanie o výkon
rozhodnutia - rozsudku Okresného súdu III, sp.zn. 37P/55/2022-35 zo dňa 13.09.2022, právoplatného

a vykonateľného dňa 23.11.2022, zastavil.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.
( § 357 Civilného sporového poriadku, a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku )

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. ( §127 ods. 1 Civilného sporového
poriadku )

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania. ( §127 ods. 2 Civilného sporového poriadku )

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 Civilného sporového poriadku )Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. ( § 364 Civilného sporového poriadku )

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva, v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. ( § 62 ods. 1 Civilného

mimosporového poriadku )

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o
odvolaní. ( § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku )