Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by Mgr. Marianna Hašková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13C/41/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125376819
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:6125376819.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: A. B. C., D., E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., G. H. I. XXXX/
XX, právne zastúpeného JUDr. Andrejom Garom, advokátom so sídlom Bratislava, Štefánikova č. 14,
proti žalovanej: A. J. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., C. I. XXXX/XX, o zaplatenie 142,34 eura s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobca m á nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1.ŽalobcasažaloboupodanounaOkresnýsúdBanskáBystricavrámciupomínaciehokonaniadomáhal
voči žalovanej zaplatenia sumy 142,34 eura s príslušenstvom a náhrady trov konania.
2. Vec bola dňa 06.11.2025 z upomínacieho konania postúpená na miestne príslušný Okresný súd

Prievidza.
3. Žalovaná dňa 03.02.2026 doručila súdu oznámenie o úhrade žalobcom uplatnenej pohľadávky s tým,
že nárok žalobcu v celom rozsahu neuznáva.
4. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 03.02.2026 zobral žalobu proti žalovanej v celom rozsahu
späť podľa § 144 CSP, keďže došlo po podaní žaloby k zaplateniu istiny 142,34 eura a zaplateniu úroku
z omeškania v sume 31,91 eura. Žalobca žiadal konanie zastaviť a priznať mu náhradu trov konania.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Späťvzatie žaloby je dispozitívnym procesným úkonom žalobcu, z ktorého obsahu jednoznačne
vyplýva prejav žalobcu, že na prejednaní svojej žaloby nemá záujem a že je uzrozumený s tým, že o jeho

žalobe nebude v tomto rozsahu súdom meritórne rozhodnuté. Žalobca môže vziať žalobu späť aj po
rozhodnutí súdu prvej inštancie, avšak len do tej doby, pokiaľ rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť.
Rozhodnutie o späťvzatí žaloby je závislé na súhlasnom, či nesúhlasnom stanovisku druhej strany sporu
k tomuto procesnému úkonu žalobcu. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

8. Keďže žalobca zobral svoju žalobu proti žalovanej v celom rozsahu späť podaním doručeným súdu
dňa 03.02.2026, t. j. ešte pred otvorením prvého pojednávaním vo veci, súd konanie vo veci podľa §
145 ods. 1 a § 146 ods. 1 CSP zastavil.
9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým konanie končí.11. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP tak, že
žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100%, keďže konanie bolo
zastavené z dôvodu, že žalovaná uhradila v celom rozsahu žalobcom uplatnený nárok, t. j. z procesného

hľadiska zavinila zastavenie konania. O výške náhrady trov konania rozhodne vyšší súdny úradník po
právoplatnosti uznesenia o zastavení konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.