Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Marianna Hašková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13C/41/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125376819
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:6125376819.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: A. B. C., D., E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., G. H. I. XXXX/
XX, právne zastúpeného JUDr. Andrejom Garom, advokátom so sídlom Bratislava, Štefánikova č. 14,
proti žalovanej: A. J. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., C. I. XXXX/XX, o zaplatenie 142,34 eura s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobca m á nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1.ŽalobcasažaloboupodanounaOkresnýsúdBanskáBystricavrámciupomínaciehokonaniadomáhal
voči žalovanej zaplatenia sumy 142,34 eura s príslušenstvom a náhrady trov konania.
2. Vec bola dňa 06.11.2025 z upomínacieho konania postúpená na miestne príslušný Okresný súd

Prievidza.
3. Žalovaná dňa 03.02.2026 doručila súdu oznámenie o úhrade žalobcom uplatnenej pohľadávky s tým,
že nárok žalobcu v celom rozsahu neuznáva.
4. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 03.02.2026 zobral žalobu proti žalovanej v celom rozsahu
späť podľa § 144 CSP, keďže došlo po podaní žaloby k zaplateniu istiny 142,34 eura a zaplateniu úroku
z omeškania v sume 31,91 eura. Žalobca žiadal konanie zastaviť a priznať mu náhradu trov konania.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Späťvzatie žaloby je dispozitívnym procesným úkonom žalobcu, z ktorého obsahu jednoznačne
vyplýva prejav žalobcu, že na prejednaní svojej žaloby nemá záujem a že je uzrozumený s tým, že o jeho

žalobe nebude v tomto rozsahu súdom meritórne rozhodnuté. Žalobca môže vziať žalobu späť aj po
rozhodnutí súdu prvej inštancie, avšak len do tej doby, pokiaľ rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť.
Rozhodnutie o späťvzatí žaloby je závislé na súhlasnom, či nesúhlasnom stanovisku druhej strany sporu
k tomuto procesnému úkonu žalobcu. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

8. Keďže žalobca zobral svoju žalobu proti žalovanej v celom rozsahu späť podaním doručeným súdu
dňa 03.02.2026, t. j. ešte pred otvorením prvého pojednávaním vo veci, súd konanie vo veci podľa §
145 ods. 1 a § 146 ods. 1 CSP zastavil.
9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým konanie končí.11. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP tak, že
žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100%, keďže konanie bolo
zastavené z dôvodu, že žalovaná uhradila v celom rozsahu žalobcom uplatnený nárok, t. j. z procesného

hľadiska zavinila zastavenie konania. O výške náhrady trov konania rozhodne vyšší súdny úradník po
právoplatnosti uznesenia o zastavení konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.