Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. január 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14P/95/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123207882
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Filip Bojda

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2123207882.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudcom A. B. C. v právnej veci starostlivosti súdu o maloletých 1. D. E. F., nar.

XX.XX.XXXX, 2. G. H. F., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom I.. J. XX, K., deti rodičov - matka: A. L. M., nar.
X.X.XXXX, bytom I.. J. XX, K., otec: M. C. F., nar. XX.X.XXXX, bytom D., N., O., P., o úprave výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
„Maloleté deti sa zverujú do osobnej starostlivosti matky.
Zastupovať a spravovať majetok maloletých detí bude matka maloletých.
Otec maloletých detí sa zaväzuje platiť na výživu maloletého D. E. F. sumu 200,- € mesačne a maloletej

G. H. F. sumu 200,- € mesačne, vždy k 1. dňu v mesiaci vopred k rukám matky maloletých detí.
Vo všetkých právnych a obdobných úkonoch bude matka výlučnou zástupkyňou detí a je oprávnená
s nimi cestovať do zahraničia.“

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 10.10.2023 bol súdu doručený návrh matky na úpravu práv a povinností rodičov k maloletým
deťom.

2. Rodičia sa na dohodli na rodičovskej dohode (č. l. 24).

3. Súd za účelom prejednania veci nariadil pojednávanie. Otec žije v zahraničí, písomnosti sa mu
doručovali zverejnením na úradnej tabuli a pojednávania sa nezúčastnil.

4. Kolízny opatrovník na pojednávaní súhlasil s navrhnutou rodičovskou dohodou.

5. Súd na pojednávaní vykonal dokazovanie nasledovnými listinami: čl. 1 – návrh
s prílohami, čl. 24 - rodičovská dohoda, lustrácia matky v F. Q..

6. Z vykonaného dokazovania súd zistil, že rodičia spolu nežijú. Otec žije v Indonézii. Príjem matky je
približne 1 600,- eur v čistom. Mesačné náklady na deti matka vyčíslila na 637,- eur na syna a 697,-
eur na dcéru.
7. V tomto súd poukazuje, že rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, sa môžu kedykoľvek

dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností (§ 36 ods. 1 zákona o rodine). Pri
schvaľovaní dohody rodičov súd v zmysle § 24 ods. 4 zákona
o rodine:
- rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom,- vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu
budúceho výchovného prostredia,
- prihliadne ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti

o dieťa s druhým rodičom.
8. Vyššie uvedené podmienky podľa súdu splnené sú. Dohodu uzatvorili rodičia, ktorí spolu nežijú,
pričom táto je v záujme maloletých. Súd nezistil žiadne skutočnosti, pre ktoré by ju nebolo možné
schváliť. Súd prihliadol najmä na skutočnosť, že maloletí žijú s matkou, ktorá zabezpečuje starostlivosť
a otec súhlasí s ich zverením matke, s výživným

a aj s tým, že zastupovať a spravovať ich majetok bude výhradne matka. S ohľadom na to, že rodičovská
dohoda je v najlepšom záujme maloletých, súd schválil predloženú rodičovskú dohodu.

9. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, pretože v mimosporových konaniach je
v zásade vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil naplnenie žiadnej

z výnimiek upravených v ustanovení § 53 a nasl. CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trnava.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie.

Voči výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie.