Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. február 2026

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7Er/564/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2625206148
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Vašková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2026:2625206148.1

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: HARVARDSKÁ
INVESTIČNÁ SPOLOČNOSŤ, a.s. - v likvidácii, so sídlom Priemyselná 6, 821 09 Bratislava, IČO: 31
336 817 (vymazaný z Obchodného registra dňa 25.05.2004) proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. XXX, XXX XX C., vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Rastislav Horský, Exekútorský úrad
Jakubovo námestie 15, 811 09 Bratislava, pre vymoženie 65,39 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd určuje, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Senica č. 5205 003299 zo dňa 13.04.2000 bol súdny exekútor JUDr.
Rastislav Horský, Exekútorský úrad Bratislava, poverený podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z.
o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších zmien a doplnkov v znení účinnom
do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“) vykonaním exekúcie na základe exekučného titulu –

platobného rozkazu Okresného súdu Senica č. k. 10Ro/786/98 zo dňa 05.08.1999. Exekučné konanie
sa začalo dňa 11.11.1999 doručením návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.
Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 25.04.2000.

2. Súd listom zo dňa 05.12.2025 oznámil súdnemu exekútorovi, že v predmetnej exekúcii k 1.1.2020
uplynula rozhodná doba piatich rokov plynúca odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie

exekúcie súdnemu exekútorovi, čo je dôvodom zastavenie exekúcie v zmysle § 2 ods. 1 písm. a)
ZoUNEK. Súd vyzval súdneho exekútora, aby súdu v lehote 10 dní oznámil, či vydal upovedomenie
zastavení starej exekúcie resp. aby oznámil súdu existenciu absolútnej výnimky v zmysle § 2 ods. 2
ZoUNEK, pre ktorú sa exekúcia nezastavuje alebo existenciu relatívnej výnimky v zmysle § 4 ZoUNEK,
ktorá spôsobila predĺženie rozhodnej doby.

3. Podľa § 1 ods. 1, 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej
len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
(ďalej len „opätovný návrh“). Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 2 ods. 1 písm.a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

5. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak

§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.6. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor

oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

7. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,

že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

8. Súd z obsahu spisu zistil, že v tomto prípade ide o starú exekúciu začatú pred 01.04.2017 a poverenie
na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 25.04.2000. V zmysle § 3 ods. 1
ZoUNEK uplynula rozhodná doba a na základe uvedeného došlo k zastaveniu starej exekúcie zo zákona

podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK ku dňu 01.01.2020. Zo spisu nevyplýva, že by došlo k predĺženiu
rozhodnej doby v zmysle § 4 tohto zákona a ani nejde o starú exekúciu, ktorá sa v zmysle § 2 ods. 2
tohto zákona nezastavuje.

9. Nakoľko súdny exekútor k dnešnému dňu súdu nedoručil upovedomenie o zastavení starej exekúcie

a na výzvu súdu o oznámenie dôvodov, pre ktoré sa stará exekúcia nezastavuje, súdny exekútor
nereagoval, súd postupoval podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK a určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie,
keďže na to boli splnené všetky zákonné predpoklady.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťdo15dníododňadoručeniajehopísomnéhovyhotovenia

na Okresný súd Senica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
C.s.p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné (§ 245 C.s.p.).