Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Judita Knociková
Legislation area – Občianske právo – Spotrebiteľské zmluvy
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12Csp/89/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125212389
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125212389.1
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v spore žalobcu A. B. C., C., so sídlom D. X, E. – F. G. H., IČO: XX XXX XXX, zast.
H. I., C., so sídlom Prievozská 2, Bratislava – mestská časť Ružinov, IČO: 53 255 739, proti žalovanému
D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/XX, J. K. L., zast. M. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
E. XX, XXX F. o zaplatenie 495,38 eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Konanie s a z a s t a v u j e .
II. Žalovanému s a n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobcasažalobou,doručenousúdudňa29.10.2025,domáhalodžalovanéhozaplateniasumy495,38
eur a 8,15% ročného úroku z omeškania zo sumy 397,32 eur od 08.01.2025 do zaplatenia a náhrady trov
konania na základe Zmluvy č. 5198230946 zo dňa 07.01.2023 uzavretou so Slovenskou sporiteľňou a.s.
2.V priebehu tohto konania, pred 1. pojednávaním vo veci samej, žalobca zobral žalobu v celom rozsahu
späť po vyjadrení žalovaného a predloženia listín o jeho zlom zdravotnom stave a výške invalidného
dôchodku.
3.Súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby podľa § 145 ods. 1 a § 146 ods. 1 CSP ( Civilného
sporového poriadku, účinného od 1.7.2016).
4.Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5.Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6.Podľa § 256 ods. 1,2 CSP (ods.1) ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. (ods.2) Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli,
súd prizná náhradu týchto trov protistrane.
7.Podľa§257CSPsúdvýnimočne nepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.
8.Súd nepriznal žalovanému, ktorý nezavinil zastavenie konania, náhradu trov konania, pretože mu
žiadne trovy nevznikli a žiadnu náhradu ani nežiadal.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne písomne alebo elektronicky so zaručeným elektronickým
podpisom.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania § 127 ods. 1 CSP (označenie súdu,
ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.