Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 27, 2026

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8T/6/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7726010041
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7726010041.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Stanislav Vojtko, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 27.2.2026 vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinená

A. B., nar. XX.X.XXXX v B., trvale bytom C. D. E. X, F. B., t.č. G. H. XXX/XX, I., F. B.,

j e v i n n á , ž e

ako matka I. B., nar. XX.XX.XXXX, a I. B., nar. XX.XX.XXXX, je v zmysle Zákona o rodine povinná
prispievať na výživu svojich detí, pričom rozsah vyživovacej povinnosti jej bol určený právoplatným
rozsudkom Okresného súdu Michalovce pod sp. zn. 15P/168/2021 zo dňa 10.03.2022 tak, že na výživu

svojich detí je povinná prispievať mesačne sumou 30% zo sumy životného minima vždy do 20-teho dňa
toho, ktorého mesiaca vopred k rukám starej matky J. A.. Túto svoju vyživovaciu povinnosť si v okrese
Michalovce a ani inde neplní,
- za obdobie od 1.5.2022 do 30.6.2022 mala na výživu detí I. B. a I. B. prispievať sumou 29,87 €, čím
tak za uvedené obdobie dlhuje sumu vo výške 119,48 €,
- za obdobie od 1.7.2022 do 30.6.2023 mala na výživu detí I. B. a I. B. prispievať sumou 32,11 €, čím
tak za uvedené obdobie dlhuje sumu vo výške 770,64 €,
-

za obdobie od 1.7.2023 do 30.6.2024 mala na výživu detí I. B. a I. B. prispievať sumou 36,83 €, čím tak
za uvedené obdobie dlhuje sumu vo výške 883,92 €,
- za obdobie od 1.7.2024 do 30.6.2025 mala na výživu detí I. B. a I. B. prispievať sumou 37,53 €, čím
tak za uvedené obdobie dlhuje sumu vo výške 900,72 €,
- za obdobie od 1.7.2025 doposiaľ mala na výživu detí I. B. a I. B. prispievať sumou 38,92 €, čím tak za
uvedené obdobie dlhuje sumu vo výške 700,56 €,
čím tak za obdobie od 1.5.2022 až doposiaľ dlhuje na výživnom pre obe deti celkovo sumu 3.375,32 €,

t e d a

- najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnila si úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného
a taký čin spáchala závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,

č í m s p á c h a l a- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom

na § 138 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 za použitia § 54, § 38 ods. 2, § 36 písm. l/ Trestného zákona na trest povinnej práce
v trvaní 300 (tristo) hodín.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne

konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená
osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Zároveň Vás poučujem, že v zmysle ust. 86 písm. a/Tr. zák., ak obvinený podá odpor a súčasne zaplatí
dlžné výživné, súd ho spod obžaloby oslobodí.