Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Marcela Kačmárová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 37Cb/175/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125341881
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Kačmárová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:6125341881.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Marcelou Kačmárovou v spore žalobcu: A. - 1. slovenská
lekárnická akciová spoločnosť, so sídlom Opatovská cesta 4, Bojnice 972 01, IČO: 31 625 657, proti
žalovanému: B. C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/XX, XX XXX E. F. E. G., zastúpený: AK-
KRUPA s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Hurbanova 1, Nové Mesto nad Váhom 915 01, IČO: 36
859 435, o zaplatenie 35.289,01 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuj zmier uzavretý medzi sporovými stranami v tomto znení:
Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 35.089,01 eur a nevrátenú časť súdneho
poplatku vo výške 105,85 eur a to v pravidelných mesačných splátkach vo výške 200,- eur, ktoré sú
splatné vždy 15. dňa v mesiaci počnúc prvou splátkou splatnou dňa 15.04.2026. V prípade omeškania so
zaplatenímakejkoľveksplátkyzakýchkoľvekdôvodovriadneavčassastávazročnýmceléplnenie.Číslo
účtu na ktorý bude žalovaný poukazovať žalobcovi platby bude aj s variabilným symbolom žalobcom

právnemu zástupcovi žalovanému oznámené do 5 dní od právoplatnosti uznesenia.

II. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 952,65 eur prostredníctvom obchodnej spoločnosti
Slovenská pošta, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 19.06.2025 domáha proti žalovanému, aby súd rozhodol o povinnosti

žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 35.289,01 eur. Zároveň si uplatnil nárok na náhradu trov konania.
Pred začatím pojednávania vo veci samej uzatvorili sporové strany zmier, v znení uvedenom vo výroku
I. tohto uznesenia a navrhli ho súdu na schválenie.

2.1 Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

2.2 Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

3. Súd zistil, že sporovými stranami uzavretý zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, a preto ho v
súlade s § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku schválil.

4. Podľa § 11 ods.7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“, ak konanie skončia strany alebo
účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania,
vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd zastaví konanie o správnej

žalobe z dôvodu uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75 % zo všetkých zaplatených poplatkov.Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej
povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.
5. Vzhľadom ku skutočnosti, že sporové strany skončili konanie schválením zmieru pred začatím

pojednávania vo veci samej, súd zároveň rozhodol podľa § 11 ods.7 zákona o súdnych poplatkoch
o vrátení časti súdneho poplatku žalobcovi, ktorý zaplatil za podanú žalobu vo výške 1.058,50 eur,
a to prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa platobného systému súdnych poplatkov. 90 % zo
zaplateného súdneho poplatku predstavuje sumu 952,65 eur, o ktorých vrátení rozhodol súd výrokom II.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.