Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 23, 2025

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Csp/64/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125355211
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2025:6125355211.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcu Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, Bratislava, IČO:
35 697 270, zast. Bobák, Bollová a spol. s.r.o., Tomášiková 28, Bratislava - Ružinov, IČO: 35 855 673,
proti žalovanej A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom A. XXX/XX, C., toho času D. XXXX/XX, C., zast.
JUDr. Antonom Wagnerom, advokátom, advokátska kancelária, E. F. G. X, C., o zaplatenie 657,07 eur
s prísl. takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje zmier, ktorý strany sporu uzatvorili v tomto znení:

I. Žalovaná je povinná uhradiť žalobcovi 657,07 eur v pravidelných mesačných splátkach, vo výške
40 eur mesačne, splatných vždy do 20. dňa v príslušnom kalendárnom mesiaci, počínajúc mesiacom
nasledujúcim po schválení zmieru súdom, až do úplného zaplatenia s tým, že nezaplatením čo i len
jednej splátky riadne a včas, nastáva splatnosť celého plnenia.

II. Priznáva žalobcovi, vo vzťahu k žalovanej, právo na náhradu trov konania pozostávajúce z alikvotnej
časti súdneho poplatku, ktorý nebude možné vrátiť po schválení zmieru súdom s tým, že výška bude
vyčíslená v samostatnom uznesení, ktoré vydá vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na Okresnom súde Banská Bystrica v upomínacom konaní dňa 11.07.2025 žalobu,

ktorou žiadal, aby žalovaná bola zaviazaná uhradiť istinu vo výške 24,40 eur, zmluvnú pokutu vo výške
76,46 eur, istinu vo výške 556,21 eur a úrok z omeškania vo výške 8,40 % ročne zo sumy 657,07 eur
od 6. 1. 2025 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania.

2. Žalobu odôvodnil tým, že so žalovanou uzatvoril zmluvy číslo A 15568800 a A 22376248 a vypožičal
jej SIM karty s telefónnym číslom uvedeným v zmluve. Žalovaná riadne a včas nezaplatila cenu za

poskytnuté telekomunikačné služby vo výške 24,40 eur.

Nezaplatením ceny za poskytnuté telekomunikačné služby porušila zmluvné povinnosti a preto jej v
zmysle Dodatku k zmluve vznikla povinnosť zaplatiť aj zmluvnú pokutu vo výške 76,46 eur.

So žalovanou uzatvoril aj splátkové zmluvy, v ktorých sa zaviazala uhradiť v mesačných splátkach

zvyšnú časť kúpnej ceny za telekomunikačné zariadenia. Neuhradením jednotlivých splátok porušila
zmluvné povinnosti a preto žalobca zosplatnil aj zvyšné neuhradené splátky spolu vo výške 556,21 eur.

3. Okresný súd Banská Bystrica vydal platobný rozkaz spisovej značky 30Up/1001/2025, ktorý sa
nepodarilo doručiť žalovanej do vlastných rúk a na návrh žalobcu bola vec postúpená na ďalšie konanie
tunajšiemu súdu dňa 23.09.2025.4. Po zistení aktuálneho pobytu žalovanej jej súd doručil žalobu spolu s príslušným poučením a vyzval
ju, aby sa k žalobe vyjadrila v lehote 15 dní.

Dňa 26.11.2025 bolo súdu doručené podanie právneho zástupcu žalovanej, ktorý jej bol určený Centrom
právnej pomoci Humenné, v ktorom právny zástupca uviedol, že žalovaná uznáva uplatnený nárok
žalobcu vo výške 657,07 eur. Je občanom v materiálnej núdzi a preto nie je v jej schopnostiach túto
sumu uhradiť naraz. Navrhla, aby súd schválil zmier medzi ňou a žalobcom tak, že uplatnený nárok vo
výške 657,07 eur uhradí v pravidelných mesačných splátkach po 40 eur mesačne, počnúc mesiacom

nasledujúcim po schválení zmieru súdom až do úplného zaplatenia pohľadávky.

Navrhla, aby súčasťou zmieru bol výrok o trovách konania tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania.

5.Žalobcapodanímdoručenýmsúdudňa15.12.2025uviedol,žesúhlasísuzatvorenímsúdnehozmieru,

v zmysle ktorého bude žalovaná povinná uhradiť žalobcovi 657,07 eur v splátkach po 40 eur mesačne,
počínajúc mesiacom nasledujúcim po schválení zmieru súdom a to pod následkom straty výhody splátok
v prípade nezaplatenia čo i len jednej mesačnej splátky riadne a včas.

Žiadal, aby žalovaná bola zaviazaná uhradiť súdny poplatok, ktorý v prípade uzavretia súdneho zmieru

bude krátený s tým, že na úhrade úrokov z omeškania a náhrade trov právneho zastúpenia nebude
trvať, ak dôjde k uzatvoreniu súdom schváleného zmieru.

6.Podľa§148ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkužalobcaažalovanýmôžuuzavrieťzmier.Ouzavretie
zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

Súd schválil zmier, ktorý strany sporu uzatvorili, lebo neodporuje Zákonu číslo 351/2011 Z. z.

o elektronických komunikáciách, obsahu a uzatvorených zmlúv, ani ustanoveniam § 52 a nasl.
Občianskehozákonníka.Nazaplateníuplatnenéhoúrokuzomeškaniažalobcanetrval,vprípadesúdom
schváleného zmieru.

7. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa

pomeru jej úspechu vo veci.

Súčasťou uzatvoreného zmieru nie je náhrada trov konania, lebo žalovaná žiadala, aby súd rozhodol
tak, že žiadnej zo strán právo na náhradu trov konania neprizná. Žalobkyňa žiadala, aby jej bola priznaná
náhrada trov konania, ale len za tú časť zaplateného súdneho poplatku, ktorú nebude možné vrátiť po

schválení zmieru súdom.

Súd rozhodol o náhrade trov konania tak, že zaviazal žalovanú uhradiť žalobcovi trovy konania, lebo bol
v konaní úspešný, keďže žalovaná jeho nárok uznala čo do základu aj výšky. Ako úspešnej strane sporu
mu patrí vo vzťahu k žalovanej len alikvotná časť zaplateného súdneho poplatku, ktorú nebude možné

vrátiť v súlade s ustanovením § 11 ods. 7 Zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov. Podľa tohto ustanovenia ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením
zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov.

Strany sporu uzatvorili zmier pred začiatkom prvého pojednávania vo veci, takže sa žalobcovi vráti 90

% zo súdneho poplatku zaplateného vo výške 25,- eur. Náhradu trov konania za právne zastúpenie
žalobca neuplatňoval a žiadne iné trovy mu nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto výroku v bode I. odvolanie nie je prípustné v bode II. je odvolanie prípustné a možno ho
podať v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom Okresného súdu

Humenné (§357 písm. a/ CSP).Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.