Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. február 2026

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7Er/2585/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2625206155
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Vašková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2026:2625206155.1

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: DOMINANT SERVICES,
s.r.o., IČO 35 790 156, Tomášikova 50/C, 831 04 Bratislava (pôvodne DOMINANT BB, s.r.o., IČO:
35 695 480) zastúpený splnomocnencom JUDr. Beáta Krausová, advokátka, M. R. Štefánika 137, 093
01 Vranov nad Topľou, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX, XXX XX B., vedenej
súdnym exekútorom: JUDr. Miroslav Friga, Exekútorský úrad Stropkov, Námestie SNP 538/16, 091 01

Stropkov, pre vymoženie 34,85 € s príslušenstvom, rozhodujúc o pripustení zmeny účastníka na strane
oprávneného, takto

r o z h o d o l :

Súd určuje, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Senica č. 5205 005314 zo dňa 04.12.2000 bol súdny exekútor JUDr.
Miroslav Friga, Exekútorský úrad Stropkov poverený podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších zmien a doplnkov (ďalej len „Exekučný poriadok“)
vykonaním exekúcie na základe platobného rozkazu Okresného súdu Senica č. 10Ro/6286/97 zo dňa
21.05.1998. Exekučné konanie sa začalo doručením návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo
dňa 07.09.2000 súdnemu exekútorovi. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi
doručené dňa 13.12.2000.

2. Súd listom zo dňa 18.12.2025 oznámil súdnemu exekútorovi, že v predmetnej exekúcii k 1.1.2020
uplynula rozhodná doba piatich rokov plynúca odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie
exekúcie súdnemu exekútorovi, čo je dôvodom zastavenie exekúcie v zmysle § 2 ods. 1 písm. a)
ZoUNEK. Súd vyzval súdneho exekútora, aby vydal upovedomenie zastavení starej exekúcie resp.
aby oznámil súdu existenciu absolútnej výnimky v zmysle § 2 ods. 2 ZoUNEK, pre ktorú sa exekúcia
nezastavuje alebo existenciu relatívnej výnimky v zmysle § 4 ZoUNEK, ktorá spôsobila predĺženie

rozhodnej doby.

3. Podľa § 1 ods. 1, 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej
len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie

(ďalej len „opätovný návrh“). Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba
a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu
alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny

majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnenýalebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

5. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

6. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému

najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

7. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o

zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

8. Súd z obsahu spisu zistil, že v tomto prípade ide o starú exekúciu začatú pred 01.04.2017 a poverenie

na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 13.12.2000. V zmysle § 3 ods. 1
ZoUNEK uplynula rozhodná doba a na základe uvedeného došlo k zastaveniu starej exekúcie zo zákona
podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK ku dňu 01.01.2020. Zo spisu nevyplýva, že by došlo k predĺženiu
rozhodnej doby v zmysle § 4 tohto zákona a ani nejde o starú exekúciu, ktorá sa v zmysle § 2 ods. 2
tohto zákona nezastavuje.

9. Nakoľko súdny exekútor k dnešnému dňu napriek výzve súdu nedoručil upovedomenie o zastavení
starej exekúcie a na výzvu súdu o oznámenie dôvodov, pre ktoré sa stará exekúcia nezastavuje, súdny
exekútor nereagoval, súd postupoval podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK a určil, že došlo k zastaveniu starej
exekúcie, keďže na to boli splnené všetky zákonné predpoklady.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťdo15dníododňadoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Senica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
C.s.p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti (§ 244 C.s.p.).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).