Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 3, 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16P/24/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4426200720
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4426200720.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., A.
XXX/XX, toho času Národný ústav detských chorôb, D., E. X, dieťa rodičov: F. G., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C., A. XXX/XX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., A. XXX/XX, o návrhu navrhovateľa: Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, F. Kapisztóryho 1, Nové Zámky, IČO: 30 794 536, na
nariadenie neodkladného opatrenia a uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I.OkresnýsúdNovéZámkyneodkladnýmopatrením nariaďuje Národnémuústavudetskýchchorôb,
Limbová 1, Bratislava o d o v z d a ť maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX do dočasnej starostlivosti
Centra pre deti a rodiny Komárno, Komárno, Mieru 3, na dobu 6 mesiacov od vykonateľnosti tohto
uznesenia.

II. Súd konanie o uloženie výchovného opatrenia z a s t a v u j e .

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky sa návrhom doručeným súdu dňa
24.02.2026 domáhal uloženia výchovného opatrenia maloletému dieťaťu – pobytom v H. I. a spolu
s návrhom vo veci samej sa domáhal i nariadenia neodkladného opatrenia, v zmysle ktorého by súd

uložil povinnosť Národnému ústavu detských chorôb Limbová 1, Bratislava odovzdať maloleté dieťa do
starostlivostiCDRKomárno.Návrhodôvodňovaltým,žemaloletédieťapochádzazpartnerskéhovzťahu
matky F. G., nar. XX.XX.XXXX a otca C. B., nar. XX.XX.XXXX. Rodiča majú v starostlivosti maloleté
deti C. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX a J. G., nar. XX.XX.XXXX, ktorým spoločne
zabezpečujú starostlivosť v domácom prostredí na adrese A. XXX/XX, C.. Otcom maloletého J. G., nar.
XX.XX.XXXX je J. G., nar. XX.XX.XXXX. Orgán SPODaSK vedie spisovú dokumentáciu maloletých

detí od novembra 2014. Z dôvodu nedostatočnej starostlivosti o maloleté deti zo strany rodičov boli v
rodine v minulosti vykonávané odborné metódy práce na podporu obnovy alebo rozvoja rodičovských
zručností prostredníctvom centra pre deti a rodiny, V súčasnej dobe orgán SPODaSK vo vzťahu k
maloletým deťom nevykonáva opatrenia SPODaSK. Maloletý A. B. sa narodil dňa XX.XX.XXXX vo FNsP
Nové Zámky sekciou pre priečnu polohu dieťaťa. Maloletý nedýchal a bol predýchavaný ambuvákom.
Narodil sa s nálezom rázštepu chrbtice. Následne dňa 16.12.2025 bol preložený z FNsP Nové Zámky

na Neonatologickú kliniku Národného ústavu detských chorôb, Limbová 1, Bratislava za účelom ďalšej
diagnostiky. Dňa 17.12.2025 bol operovaný pre syndróm cyklistickej prilby a v sakrálno – lumbálnej
oblasti mal defekt o priemere 7 krát 5 cm. Na základe žiadosti Národného ústavu detských chorôb
Bratislava zo dňa 31.12.2025 orgán SPODaSK zrealizoval šetrenie rodinných, bytových a sociálnych
pomerov v rodine dieťaťa dňa 05.01.2026 na adrese A. XXX/XX, C.. Počas šetrenia boli v domácnosti
zastihnutí rodičia: F. G. a C. B., nar. XX.XX.XXXX a ich maloleté deti C. B., nar. XX.XX.XXXX, C.

B., nar. XX.XX.XXXX a J. G., nar. XX.XX.XXXX. Šetrením bolo zistené, že rodina obýva 3 – izbový
nájomný byt na druhom poschodí bytovky. Byt pozostáva z kuchyne, obývačky, kúpeľne, detskej izby aďalšej izby, v ktorej býva otec matky C. G., nar. XX.XX.XXXX. Pán G. je starobný dôchodca. Hygiena
domácnosti bola počas šetrenia na primeranej úrovni. Byt je skromnejšie zariadený, v čase šetrenia
bolo v byte chladno. Šetrením bolo zistené, že rodina sa nepripravila na príchod dieťaťa, nemali

zabezpečené žiadne základné potreby pre novorodenca. Otec maloletého nepracuje a nie je ani vedený
v evidencii nezamestnaných. Matka poberá len štátne sociálne dávky, prídavok na deti a rodičovský
príspevok mesačne vo výške 544,80 eur. Počas šetrenia sa matka vyjadrila, že majú záujem prevziať
starostlivosť o maloleté dieťa aj napriek jeho zdravotnému stavu. Následne dňa 07.01.2025 rodičia
telefonicky kontaktovali orgán SPODaSK s tým, že si to rozmysleli, nakoľko by nezvládli starostlivosť o

takto postihnuté dieťa a súhlasia s jeho umiestnením do zariadenia. Rodičom bola ponúknutá možnosť
riešenia situácie dieťaťa jeho umiestnením na dobrovoľný pobyt do centra pre deti a rodiny, túto možnosť
rodičia odmietli. Zo správy Národného ústavu detských chorôb Bratislava zo dňa 13.02.2026 vyplýva,
že maloletý A. má diagnózu spina bifida a má prítomné deformity končatín, inkontinenciu stolice a je
sledovaný pre možný rozvoj hydrocefalu, pre možnú vrodenú vývojovú chybu. Maloletý má pooperačné
komplikácie v zmysle meningitíty a rozpadu operačnej rany, ktorá postupne epitelizuje. Maloletého

zdravotný stav vyžaduje pravidelné ošetrovanie 2 krát denne, eventuálne pri zašpinení rany stolicou.
Rana je ošetrovaná kyselinou hyaluronovou a krytie Mepilex border. Dieťa je polohované vo vodorovnej
polohe na lôžku. Dieťa bude vyžadovať polohovanie prferenčne na bruško a boky, pokiaľ nebude
zahojená rana. Denne bude musieť byť meraný obvod hlavy pre možný rozvoj hydrocefalu. Maloletý
je nasavený na individuálny režim kŕmenia 7 až 8 krát denne umelou mliečnou formulou Neocate,

ktorú má zavedenú z dôvodu pozorovania krvi v stolici. Maloletý bude vyžadovať dosondovanie inak
príma dávku mliečnej formuly per os. Maloletý vyžaduje vitaminoterapiu, probiotiká v prípade riedkej
stolice smectu. Pre dráždivosť vyžaduje pravidelnú sedáciu, aktuálne fenobarbital, ktorý bude v liečbe
ponechaný do ukončenia neurológom. Rodičia maloletého A. sa telefonicky informovali na stav dieťaťa,
ale vzhľadom na ich zložitú finančnú situáciu sa nedostavili osobne. Dňa 18.02.2026 informoval Národný

ústav detských chorôb Bratislava, že maloletý je po vážnej operácii rázštepu chrbtice a bude vyžadovať
24 hodinovú zdravotnú starostlivosť. V rámci deformít končatín bude zdravotný stav dieťaťa vyžadovať
pravidelné sádrovanie. Pravdepodobne 5 až 6 presádrovaní, podľa odporúčania ortopéda. Maloletý
musí byť sledovaný ortopédom, neurológom, neurochirurgom. Maloletého stav bude vyžadovať ďalšiu
hospitalizáciu dňa 13.03.2026, kde bude musieť mať zrealizované MRI vyšetrenia. Rodičia maloletého

dieťaťa s ohľadom na aktuálny nepriaznivý zdravotný stav dieťaťa v súčasnosti nemajú vytvorené
vhodné podmienky na prevzatie dieťaťa do domácej starostlivosti. Rešpektujúc odporúčanie Národného
ústavu detských chorôb Bratislava ako aj s poukazom na vyjadrenie rodičov je za daných podmienok
v záujme dieťaťa jeho dočasné umiestnenie do starostlivosti špecializovanej skupiny centra pre deti a
rodiny s ošetrovateľskou starostlivosťou. Vzhľadom ku skutočnosti, že dieťa už môže byť prepustené zo

zdravotníckeho zariadenia, je potrebné, aby bolo dieťa odovzdané do starostlivosti zariadenia na výkon
rozhodnutia súdu, kde budú v plnej miere napĺňané jeho potreby v oblasti zdravotnej starostlivosti.

2. Z predložených listinných dôkazov mal súd preukázané:

2.1 Maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX v K. L. je evidované v knihe narodení Matričného úradu Nové
Zámky, vo zväzku 176, ročník 2025, na strane 122, pod poradovým číslom 934. Matkou maloletého
dieťaťa je F. G., nar. XX.XX.XXXX. Otcom maloletého dieťaťa je C. B., nar. XX.XX.XXXX.

2.2 Komunikácia medzi Národným ústavom detských chorôb a navrhovateľom zo dňa 31.12.2025.

2.3 Záznamy z telefonických rozhovorov rodičov maloletého dieťaťa s navrhovateľom zo dňa
07.01.2026, z ktorých vyplýva, že matka si rozmyslela starostlivosť o maloleté dieťa a že po telefonáte
s pracovníčkou NÚDCH Bratislava vie, že by starostlivosť o dieťa nezvládla a chce aby bolo dieťa
umiestnené do CDR, vzhľadom na jeho zdravotný stav. Otec sa vyjadril, že sa nevie o maloleté dieťa

postarať a nechce, aby sa vrátilo do domáceho prostredia. Súhlasí s tým, aby bolo dieťa umiestnené
do CDR.

2.4 Sociálna správa o dieťati vypracovaná navrhovateľom zo dňa 16.02.2026.

2.5 Predbežná prepúšťacia správa ohľadne maloletého dieťaťa z NÚDCH.2.5.1PrepúšťaciasprávamaloletéhodieťaťazNÚDCHzodňa13.02.2026,zodporúčaniaktorejvyplýva,
že u maloletého dieťaťa sú potrebné kontroly v ambulancii rizikových novorodencov, neutologickej
ambulancii, neurochirurgickej ambulancii, chirurgickej ambulancii a ortopedickej ambulancii.

2.6 Mailová komunikácia medzi navrhovateľom a oddelením centier pre deti a rodiny zo dňa 19.02.2026
doručená i CDR Komárno, z ktorej mal súd preukázané, že na základe preštudovania sociálnej správy,
predbežnej lekárskej správy a zaslaných doplňujúcich informácii, ako aj telefonickej komunikácie bolo
pre maloleté dieťa rezervované miesto v Centre pre deti a rodiny Komárno. CDR I. dalo súhlasné

stanovisko k prijatiu maloletého dieťaťa s dočasným umiestnením na špecializovanej samostatnej
skupine s ohľadom na potrebu zabezpečenia ošetrovateľských výkonov.

3. Podľa § 324 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

5. Podľa § 326 ods. 1, 2 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej

úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na
ktoré sa odvoláva.

6. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

7. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

8. Podľa § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie

odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
neodkladné opatrenie nariadené.

9. Podľa § 336 ods. 1 CSP ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo

výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto
povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú
úpravu pomerov medzi stranami.

10. Pokiaľ je daný predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú úpravu pomerov

medzi stranami, po jeho vydaní nemusí nasledovať konanie vo veci samej.

11. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

12. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

13. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do

starostlivosti zariadenia, na výkon rozhodnutia súdu určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na 6 mesiacov.14. Podľa § 367 ods. 3 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do 7 dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

15. Podľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením,
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné len čo bolo vyhotovené.

16. Nariadiť neodkladné opatrenie podľa Civilného mimosporového a Civilného sporového poriadku, je
podľa zákonných predpokladov prípustné a opodstatnené vtedy, ak sa potvrdí a osvedčí, že sú tu právne

vzťahy medzi účastníkmi, tieto právne vzťahy vyžadujú dočasnú úpravu, ktorá je potrebná a v právnych
vzťahoch medzi účastníkmi nevytvorí nenávratný stav. Navrhovateľ neodkladného opatrenia musí mať
právny záujem na jeho nariadení, t. j. musí osvedčiť potrebu dočasnej úpravy pomerov účastníkov z
dôvodu, aby sa neskúmali iné záujmy na vydanie takéhoto rozhodnutia súdu. Inštitút neodkladných
opatrení nahradil doterajšie predbežné opatrenia aj v nesporových konaniach a jeho zavedením
sa zmenila doterajšia koncepcia právnej úpravy predbežných opatrení podľa Občianskeho súdneho

poriadku, podľa ktorej bolo cieľom predbežných opatrení dočasne upraviť pomery účastníkov konania a
následne rozhodnúť vo veci samej. Nová právna úprava upustila od doterajšej koncepcie predbežnosti
poskytovanej ochrany, pretože po nariadení navrhovaných opatrení nemusí nevyhnutne nasledovať
konanie vo veci samej. Otázky úpravy doterajších predbežných opatrení vo veciach maloletých (príp.
v iných mimosporových konaniach) sa presunuli do Civilného mimosporového poriadku, ktorý v Tretej

časti -Niektoré ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach súdu- upravuje v ustanoveniach § 360
až 369 neodkladné opatrenia a opatrenia na zabezpečenie dôkazu. Vzhľadom k tomu, že CMP v jeho
tretej časti obsahuje len úpravu niektorých ustanovení o neodkladných a iných opatreniach súdu, keď
v zmysle ustanovení § 365 až 368 CMP je možné nariadiť neodkladné opatrenie vo veciach ochrany
maloletého, výživného, osobnej starostlivosti maloletého a vo veci povolenia súdu na výkon oprávnenia

vo veci starostlivosti o maloletých, na neodkladné opatrenie o úprave styku rodiča s maloletým dieťaťom
je preto treba aplikovať aj právnu úpravu o neodkladných opatreniach a zabezpečovacích opatreniach
uvedených v CSP v § 324 a nasl.

17.Zo zákonnej úpravy neodkladného opatrenia vo všeobecnosti vyplýva, že sa jedná o inštitút, ktorého

základnou funkciou je dočasne upraviť pomery účastníkov, pričom nárok (prípadne právo) ktorému sa
má poskytnúť dočasná ochrana formou neodkladného opatrenia nemusí byť nepochybne preukázaný,
musí však byť osvedčený. Miera osvedčenia sa riadi vždy konkrétnou situáciou. Zo zákonnej úpravy
neodkladného opatrenia je tiež zrejmé, že súd pri rozhodovaní o ňom nezisťuje všetky skutočnosti, ktoré
by musel zisťovať v prípade konečného rozhodnutia vo veci samej. Súd sa obmedzí len na osvedčenie

najzákladnejších skutočností, z ktorých možno vyvodiť nutnosť dočasnej úpravy pomerov, pričom vždy
je potrebné posúdiť, či touto dočasnou úpravou pomerov nedochádza k zásahu do základných práv
jednotlivých účastníkov konania nad nevyhnutnú mieru a či dočasná úprava pomerov sleduje legitímny
cieľ. Súd pri nariadení neodkladného opatrenia sleduje predovšetkým záujem maloletého dieťaťa.

18.Vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti sa nevyhnutnosť nariadiť neodkladné opatrenie
posudzuje vždy z hľadiska záujmu maloletých detí, ktorý je prioritný, nadradený akémukoľvek inému
záujmu, ktorá skutočnosť vyplýva aj z vyššie citovaného čl. 3 Dohovoru o právach dieťaťa. Len v prípade
osvedčenia bezprostredného ohrozenia dieťaťa, či osvedčenia iného závažného dôvodu, je na mieste
rozhodnúť neodkladným opatrením.

19.Pri nariaďovaní neodkladného opatrenia musia byť osvedčené okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje
opodstatnenosť návrhu na toto opatrenie. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä
naliehavosťou jej riešenia. Preukázanie alebo aspoň osvedčenie skutočností odôvodňujúcich nariadenie
neodkladného opatrenia sa posudzuje tak podľa obsahu návrhu, pripojených listín a skutkových

okolností z nich vyplývajúcich, ale aj dôvodnosti návrhu z hľadiska právneho posúdenia veci. Účelom
neodkladného opatrenia je totiž rýchle a pružné riešenie tej situácie, ktorá vyžaduje okamžitý zásah
súdu (porovnaj Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2MCdo 3/2010).

20. Súd mal jednoznačne preukázané, že v čase rozhodovania súdu je potrebné upraviť pomery medzi

účastníkmi a navrhovateľ osvedčil potrebu úpravy pomerov. Maloleté dieťa, o ktorom sa rozhoduje
v tomto konaní sa narodilo XX.XX.XXXX. Zdravotný stav maloletého dieťaťa vyžaduje poskytovanie
špeciálnej starostlivosti v zariadení na výkon rozhodnutia súdu. Rodičia maloletého dieťaťa nemajú
vytvorené vhodné podmienky na starostlivosť o maloleté dieťa. Zo šetrenia pomerov v rodine bolozistené, že rodina sa nepripravila na príchod ďalšieho dieťaťa, nemali zabezpečené žiadne základné
potreby pre novorodenca. Obaja rodičia zhodne uviedli navrhovateľovi, že vzhľadom na aktuálny
zdravotný stav dieťaťa súhlasia s tým, aby dieťa bolo umiestnené do CDR. Z predložených správ

vyplýva, že maloleté dieťa je po vážnej operácii rázštepu chrbtice a bude vyžadovať 24 hodinovú
zdravotnú starostlivosť. Zdravotný stav dieťaťa bude vyžadovať pravidelné sádrovanie v počte 5 až
6 presádrovaní podľa odporúčania ortopéda. Ďalšia hospitalizácia je plánovaná na 13.03.2026. Je
v záujme maloletého dieťaťa, dočasné umiestnenie do starostlivosti špecializovanej skupiny Centra
pre deti a rodiny s ošetrovateľskou starostlivosťou. Z týchto dôvodov s poukazom na vyššie uvedené

skutočnosti a zákonné ustanovenia súd návrhu navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia
o dočasnom umiestnení maloletého dieťaťa do CDR Komárno vyhovel, pretože mal v čase rozhodovania
súdu preukázané, že navrhovateľ osvedčil potrebu špeciálnej starostlivosti o maloleté dieťa, vzhľadom
na jeho zdravotný stav v zariadení na výkon rozhodnutia súdu, ktoré s tým súhlasilo.

21. Nariadením neodkladného opatrenia je dosiahnutá trvalá úprava pomerov medzi účastníkmi

vzhľadom na určenú dobu umiestnenia.

22. Podľa § 23 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie
zastaví, ak odpadli dôvody pre ktoré bolo začaté.

23. Súd konanie vo veci samej analogicky zastavil podľa vyššie uvedeného zákonného ustanovenia,
pretože v čase rozhodovania súdu mal preukázané, že je dosiahnutá trvalá úprava pomerov medzi
účastníkmi, vzhľadom na určenú dobu umiestnenia maloletého dieťaťa. Je nepochybné, že navrhovateľ
v čase podania návrhu uvádzal rovnaké dôvody pre nariadenie neodkladného opatrenia ako aj pre
rozhodnutie vo veci samej. Súd mal za to, že rovnako navrhovateľ ako aj súd je povinný sledovať

okolnosti ohľadne maloletého dieťaťa a následne rozhodovať o aktuálnej situácii po uplynutí doby
dočasného umiestnenia maloletého dieťaťa v zmysle nariadeného neodkladného opatrenia.

24. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, pretože sa jedná o konanie vo veci starostlivosti o maloleté dieťa, a zákon neustanovuje

inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 205 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Obč. súdneho
poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len

tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať
za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené

(§ 205a ), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.