Uznesenie – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Mariana Mikulová

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoRodina a mládež

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 21T/8/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8226010067
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mariana Mikulová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8226010067.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov, samosudcom Mgr. Marianou Mikulovou, v trestnej veci obv. A. B., nar.
XX.XX.XXXX vo A. C. D., trvale bytom E. F. XXX, okres Vranov nad Topľou, pre prečin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona, dňa 26. februára 2026 v Bardejove
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku s použitím § 215 ods. 1 písm. h) Trestného poriadku a §

86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trestné stíhanie obvineného menom: A. B., nar. XX.XX.XXXX vo A.
C.D.,trvalebytomE.F.XXX,G.A.C.D.,preskutokprávnekvalifikovanýakoprečinzanedbaniapovinnej
výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť tak, že v dobe od
01.08.2024 až doposiaľ, v Lascove, okres Bardejov a inde, ako otec maloletej H. B., nar. XX.XX.XXXX
zverenej do osobnej starostlivosti matky I. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom H. XXX, G. J., prechodne
bytom bez prihlásenia H. XX, G. J., si voči nej neplní pravidelne vyživovaciu povinnosť v stanovenej

výške, ktorá mu bola určená rozsudkom Okresného súdu vo Vranove nad Topľou pod spisovou značkou
7P/70/2023 zo dňa 01.12.2023, právoplatný 12.01.2024 a vykonateľný dňa 21.01.2024 v znení, že je
povinný prispievať na výživu maloletej H. sumou 60,- Eur mesačne vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k
rukám matky počnúc právoplatnosťou rozsudku, čím mu takto za vyššie uvedené obdobie od 01.08.2024
až doposiaľ vznikol dlh na výživnom v sume 130,- Eur a uvedený trestný čin spáchal aj napriek tomu,

že bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený a to Trestným rozkazom
OkresnéhosúduvBardejovepodčíslom11T/35/2024zodňa28.05.2024,ktorýnadobudolprávoplatnosť
dňa 18.06.2024, zastavuje, pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 09.02.2026 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Bardejov na obvineného A. B. obžalobu pre
vyššieuvedenýskutok,ktorýpoprávnejstránkekvalifikovalakoprečinzanedbaniapovinnejvýživypodľa
§ 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona.

Dňa 18.02.2026 doručil obvinený tunajšiemu súdu mailové podanie, v ktorom uviedol, že dlžnú sumu
na výživnom v sume 130,- eur uhradil, o čom predložil doklady zo dňa 22.01.2026 o úhrade sumy
160,- Eur a zo dňa 13.02.2026 o zaplatení sumy na výživnom vo výške 160,- Eur. Zároveň uviedol, že
vzniknutá situácia ho mrzí a do budúcna sa zaväzuje plniť si vyživovaciu povinnosť riadne a včas. Žiada
o zohľadnenie tejto skutočnosti v ďalšom konaní a o zváženia ukončenia veci, keďže dlžné výživné bolo

v plnom rozsahu uhradené.

Následne svedkyňa poškodená I. B. dňa 20.02.2026 oznámila súdu, že obvinený A. B. uhradil dlžné
výživné v plnej výške, o čom predložila súdu poštové poukazy zo dňa 22.01.2026 o úhrade sumy 160,-
Eur a poštový poukaz zo dňa 13.02.2026 o úhrade 160,- Eur.

Následne svedkyňa poškodená I. B. listom doručeným súdu 26.02.2026 oznámila, že k uvedenému dňu
jej bolo uhradené komplet celé dlžné výživné.Podľa§241ods.1písm.c)Trestnéhoporiadku,obžalobupodanúnasúdepreprečinazločinsvýnimkou
obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej

sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu trestné
stíhanie zastaví, ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 ods. 1.

Podľa § 215 ods. 1 písm. h) Trestného poriadku, prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak zanikla trestnosť
činu.

Súd preskúmal podanú obžalobu, pričom celkový dlh na výživnom zo strany obvineného pre jeho mal.
dcéru H. B., nar. XX.XX.XXXX činí za žalované obdobie sumu 130,- Eur, a to s poukazom na jeho
zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplývala priamo zo zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., ako aj
s poukazom na rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 7P/70/2023 zo dňa 01.12.2023,
právoplatným dňa 12.01.2024, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu maloletej H. sumou 60,- Eur

mesačne, vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Po preskúmaní obžaloby súd dospel k záveru, že trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky, keďže
z oznámenia poškodenej vyplýva, že obvinený uhradil dlžné výživné v celej sume k rukám matky I. B.,
a teda došlo k splneniu vyživovacej povinnosti.

Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný
čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ
svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

S poukazom na vyššie uvedené a na citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výroku tohto uznesenia a trestné stíhanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a obvinený podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo
dňa jeho oznámenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Prešov. Sťažnosť má

odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.