Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. marec 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29P/24/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126201091
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126201091.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C., D. XXX, A., v konaní zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov,
pochádzajúca z rodičov: B. E. E. a B. F. G., rodičia pozbavení rodičovských práv a povinností, o návrhu
navrhovateľky: B. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. XXX, A., t. č. bytom B. I., G., J. XX, o nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. u s t a n o v u j pre maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX za opatrovníka podľa § 60 Zákona o rodine
B. H., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je oprávnená a povinná zastupovať mal. A.

- v konaní o poskytnutie dočasného útočiska podľa zákona č. 480/2002 Z.z. o azyle a o zmene a doplnení
niektorých zákonov,
- pred orgánmi štátnej správy a miestnej samosprávy, súdmi a inými inštitúciami v rámci Slovenskej

republiky,
- pri úkonoch súvisiacich so zabezpečovaním zdravotnej starostlivosti na území Slovenskej republiky,
- pri úkonoch v oblasti výchovy a vzdelávania na území Slovenskej republiky.

II. žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhompodanýmnatunajšísúddňa06.02.2026,upresnenýmdňa03.03.2026,navrhovateľkažiada,
aby ju súd neodkladným opatrením ustanovil za opatrovníka pre maloletú sestru A. na zastupovanie pri
právnych úkonoch uskutočňovaných za účelom zabezpečenia záujmov maloletej na území Slovenskej
republiky.

2. Svoj návrh navrhovateľka odôvodnila tým, že je sestrou maloletej A., ktorá pricestovala na územie

Slovenskej republiky za navrhovateľkou dňa 20.01.2026 z Poľska, kde žila v C. rodine od 18.12.2018,
do ktorej bola umiestnená z detského domova z C.. Rovnako aj navrhovateľka bola v detskom domove
na C., keďže rodičia sa o nich nestarali a boli pozbavení rodičovských práv a povinností. Navrhovateľka
prišla na Slovensko v roku 2023 ako študentka K. E. A., štúdium v roku 2024 predčasne ukončila.
Na danej vysokej škole študoval aj jej manžel, ktorý taktiež štúdium neukončil. Zamestnali sa v L.
E. G., kde manžel navrhovateľky pracuje doposiaľ. Navrhovateľka je asi dva mesiace nezamestnaná,

keďže musela vycestovať na C. vybaviť potrebné doklady. Na C. prebehlo konanie a od 13.01.2026 je
navrhovateľka opatrovníkom maloletej. Vzhľadom na problémy a nejasnosti pri akceptácii ukrajinského
rozhodnutia o opatrovníctve tunajšími inštitúciami maloletá nemá zatiaľ tolerovaný pobyt, nemá ani
detskú lekárku; od 06.02.2026 navštevuje ZŠ K. J., avšak iba podmienečne s tým, že navrhovateľka
musí doložiť dokumenty. Starostlivosť o maloletú zabezpečuje navrhovateľka spolu s manželom.

3. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP) pred začatím konania,
počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.4. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo, ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

5. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) neodkladné
opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

6. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

8. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu strán a bez nariadenia pojednávania.

9. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

10. Podľa § 332 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

11. Podľa § 60 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. okrem prípadov podľa § 39 ods. 3 a § 57 ods.

4 súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň
je to v záujme maloletého dieťaťa.

12. Podľa § 61 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu
v záujme maloletého dieťaťa.

13. Podľa § 61 ods. 2 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. súd vymedzí rozsah práv a povinností opatrovníka
tak, aby bol splnený účel, na ktorý bol opatrovník ustanovený, a aby boli dostatočne chránené záujmy
maloletého dieťaťa.

14. Predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je opísanie rozhodujúcich skutočností
odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana (§ 326 ods. 1 CSP).
Samotná lehota na rozhodnutie indikuje, že súd nerozhoduje na základe štandardného dokazovania, ale
vychádza z osvedčenia práv účastníkov a z osvedčenia porušenia týchto práv. Zákonnou podmienkou

na nariadenie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladne upraviť pomery účastníkov konania.

15. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je postačujúce, pokiaľ sú okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje
opodstatnenosť návrhu na toto dočasné opatrenie, aspoň osvedčené. Preukázanie alebo aspoň
osvedčenie skutočností odôvodňujúcich nariadenie takého to opatrenia sa posudzuje tak podľa obsahu

návrhu, pripojených listín a skutkových okolností z nich vyplývajúcich. Účelom neodkladného opatrenia
je rýchle a pružné riešenie situácie, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu.

16. Vzhľadom na skutočnosť, že rodičia maloletej boli pozbavení rodičovských práv a povinností
a s poukazom na problémy a nejasnosti pri akceptácii ukrajinského rozhodnutia o opatrovníctve

tunajšími inštitúciami súd neodkladným opatrením ustanovil maloletej A. opatrovníka, a to jej sestru –
navrhovateľku B. H., nar. XX.XX.XXXX, ktorá zabezpečuje maloletej starostlivosť na území Slovenskej
republiky a na základe tohto rozhodnutia bude zastupovať maloletú pri úkonoch uvedených vo výrokovej
časti uznesenia za účelom zabezpečenia záujmov maloletej na území Slovenskej republiky.

17. Súd upovedomil navrhovateľku o skutočnosti, že pre potreby iných ako justičných orgánov musí
byť rozhodnutie o opatrovníctve, ktoré bolo vydané na C., apostilované a preložené, resp. v prípade
pretrvávajúcich problémov s akceptáciou rozhodnutia z C. má navrhovateľka možnosť podať návrh na
uznanie daného rozhodnutia osobitným výrokom súdu. Avšak s ohľadom na skutočnosť, že maloletáje na Slovensku od 20.01.2026 bez vydaného povolenia na pobyt i bez lekárskej starostlivosti,
súd za účelom zabezpečenia záujmov maloletej ustanovil neodkladným opatrením navrhovateľku za
opatrovníčku maloletej pre úkony aktuálne nevyhnutne potrebné pre zabezpečenie záujmov maloletej.

18. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom doručenia.