Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 27, 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 27P/18/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626200309
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626200309.3

Uznesenie

OkresnýsúdLučenecvovecistarostlivostiomaloletédieťa:A.(menoneurčené)narodenýXX.XX.XXXX,
bytom u matky, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš ako opatrovníkom, dieťa
rodičov matky B. A., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom C. C. D. E. XX a otca F. A., narodeného
XX.XX.XXXX, trvale bytom G. H. XXX/X, I., o určenie mena, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Lučenec uznesením č. k. 27P/18/2026-11 zo dňa 27.01.2026, právoplatným dňa
04.02.2026 začal konanie o určenie mena pre maloletého A., narodeného XX.XX.XXXX a to na podnet
Matričného úradu Mesta Levice, nakoľko otec dieťaťa nepodpísal hlásenie o narodení dieťaťa, pričom

od rozvodu manželstva neprebehlo 300 dní.

2. Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 27Pc/1/2025 má súd za osvedčené, že rozsudkom č. k.
27Pc/1/2025-36 zo dňa 24.02.2026 bolo určené, že F. A., nar. XX. XX. XXXX nie je otcom maloletého A.,
nar. XX. XX. XXXX z matky B. A., H. B., nar. XX. XX. XXXX. Po vyhlásení rozsudku sa účastníci sa vzdali
práva podať odvolanie. Biologický otec dieťaťa G. J., ktorý žije v spoločnej domácnosti s matkou dieťaťa,

bol vo veci vypočutý ako svedok uviedol, že sa cíti byť otcom dieťaťa a po právoplatnosti rozsudku uzná
otcovstvo k maloletému a maloletému spoločne s matkou určia aj meno.

3. Podľa § 23 ods. 2 CMP, ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O
začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

4. Podľa § 23 ods. 3 CMP, ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody,
pre ktoré bolo začaté.

5. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákonov. Vzhľadom na to, že
tunajší súd začal konanie o určenie mena podľa § 23 ods. 2 CMP na podnet Matričného úradu Mesta
Levice ,pričom v konaní o zapretie otcovstva, ktoré bolo vedené na tunajšom súde bolo zapreté

otcovstvo F. A., nar. XX. XX. XXXX k mal. dieťaťu a vzhľadom na vyjadrenie matky a biologického otca,
mal súd za to, že odpadli dôvody, pre ktoré bolo začaté konanie, nakoľko matka môže určiť meno
maloletému sama pred matričným úradom (resp. bude uznané otcovstvo a určené meno G. J.), pretom
potom súd konanie zastavil podľa § 23 ods. 3 CMP.

6. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok

na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Lučenec, Pracovisko C. B., K. XX/XXX písomne v 3 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský

súd v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, vedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).