Rozsudok – Spoluvlastníctvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 3, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 51C/57/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125213177
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Mihalíková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4125213177.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudkyňou JUDr. Renátou Mihalíkovou, v právnej veci žalobcu: A. B. C., nar.

XX.XX.XXXX, bytom D. E., XXX XX D., zastúpený: Advokátska kancelária Kerestešová & Švarná B. F.
G. H., advokátka so sídlom Coboriho 2, 949 01 Nitra, IČO: 44 140 045, proti žalovaným: 1. neznámy
(nezistený) právny nástupca ostatného vlastníka menom I. J., K. E., 2. neznámy (nezistený) právny
nástupcaostatnéhovlastníkamenomB.E.,3.neznámy(nezistený)právnynástupcaostatnéhovlastníka
menom A. E., všetci v zastúpení: Slovenský pozemkový fond so sídlom Búdkova 36, 817 15 Bratislava,
IČO: 17 335 345, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, rozsudkom pre uznanie
nároku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd ruší podielové spoluvlastníctvo strán sporu k nehnuteľnosti zapísanej na liste vlastníctva č. XXXX
pre okres L. A., obec B. H., katastrálne územie B. H. ako parcela registra „E“ č. XXXX – orná pôda
o výmere 927 m2, a vyporiadava tak, že uvedenú nehnuteľnosť prikazuje do výlučného vlastníctva
žalobcu, v podiele 1/1 k celku.

II. Žalobca je povinný zaplatiť žalovanému 1. náhradu za jeho spoluvlastnícky podiel v sume 193,13 eur,
žalovanému 2. náhradu za jeho spoluvlastnícky podiel v sume 77,25 eur, žalovanému 3. náhradu za

jeho spoluvlastnícky podiel v sume 77,25 eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Žalobcovi súd nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom sporu bolo zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti
špecifikovanej vo výroku tohto rozsudku.

2. Žalobca písomným podaním, doručeným súdu dňa 04.02.2026 a žalovaní písomným podaním
doručeným súdu dňa 17.02.2026, zhodne navrhli, aby súd vo veci rozhodol rozsudkom pre uznanie.

3. Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná
vyporiadanie na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelné
využitie veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému
alebo viacerým spoluvlastníkom; prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť a na násilné
správanie podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov
nechce, súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.

3.1. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak žalovaný uzná nárok uplatnený
žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.3.2. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

4. Nakoľko v danej veci žalovaní uplatnený nárok žalobcu uznali a žalobca zároveň navrhol vo veci
rozhodnúťrozsudkompreuznanienároku,súddňa03.03.2026,beznariadeniapojednávania,postupom
podľa § 282 CSP verejne vyhlásil tento rozsudok.

5. V spore úspešnému žalobcovi by vznikol podľa § 255 ods. 1 CSP nárok na náhradu trov konania.

Nakoľko si však žalobca v písomnom podaní, ktorým žiadal vo veci rozhodnúť rozsudkom pre uznanie
nároku, náhradu trov konania neuplatnil, súd mu tento nárok nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na súde, proti
ktorého rozsudku smeruje, a to len z toho dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto
rozhodnutia (§ 356 písm. a/ CSP).