Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. február 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14P/79/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123207150
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antal, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2123207150.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudcom JUDr. Michalom Antalom, PhD. v právnej veci manželov: A. B. C., D. B.,

narodená XX.XX.XXXX, bytom E. XXX a F. C., narodený XX.XX.XXXX, bytom E. XXX o návrhu na
rozvod manželstva a úpravu výkonu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode:
G. C., narodený XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo manželov: A. B. C., D. B., narodená XX.XX.XXXX, a F. C., D. C., narodený
XX.XX.XXXX, uzavreté dňa 29.10.1994 H. I., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Hlohovec,
zväzok XIII., ročník 1994, strana 139, por. číslo 171 sa r o z v á d z a .
II. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Maloletý G. C., narodený XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode zveruje do starostlivosti matky s tým, že
obaja rodičia budú maloleté dieťa zastupovať v bežných veciach a spravovať jeho majetok.

Otec je povinný prispievať na výživu maloletého G. výživným vo výške 225,- Eur mesačne, vždy do
15. dňa toho-ktorého mesiaca vopred k rukám matky, s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku v časti
rozvodu manželstva.

Styk otca s maloletým dieťaťom sa neupravuje.

III. Žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné

vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti výroku II. tohto rozsudku nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP). Proti výrokom I.
a III. rozsudku môžu podať odvolanie manželia/rodičia a proti výrokom II. a III. rozsudku môže podať
procesný opatrovník odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Trnava,
avšak podané odvolanie by nebolo právne účinné, pretože účastníci konania sa práva podať odvolanie
výslovne vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení rozhodnutia.Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh

na súdny výkon rozhodnutia.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko,
môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť príslušnému
matričnému úradu, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.