Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Vlastimil Valkovič
Legislation area – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 55P/168/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125213006
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Valkovič
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4125213006.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra sudcom JUDr. Vlastimilom Valkovičom vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Topoľčany, Škultétyho 1577/8, 955 01 Topoľčany, dieťa rodičov – matky: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom D. XXXX/XX, E. a otca: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XX, E., o zmenu rozhodnutia
o výkone rodičovských práv a povinností, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení :
I. Súd z v e r u j e mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov tak,
že matka bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa od nedele v párnom týždni od 17:00
hod. do nasledujúcej nedele v nepárnom týždni do 17:00 hod. a otec bude zabezpečovať starostlivosť
o maloleté dieťa od nedele v nepárnom týždni od 17:00 hod. do nasledujúcej nedele v párnom týždni
do 17:00 hod.
II. Obaja rodičia sú oprávnení maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.
III. Súd výživné neurčuje.
IV. Týmto d o c h á d z a ku zmene rozsudku Okresného súdu Topoľčany č. k. 11P/276/2014-29 zo
dňa 20.11.2014 v časti zverenia mal. dieťaťa, zastupovania a určenia výživného.
V ostatných častiach zostáva uvedený rozsudok nezmenený.
V. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 10.12.2025 bol tunajšiemu súdu doručený návrh otca maloletého dieťaťa, ktorým sa domáhal
zmeny rozhodnutia o výkone rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu.
2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ak tento zákon
neustanovuje inak.
3. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva vzdali po
vyhlásení rozsudku. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, ak vo veciach starostlivosti súdu o
maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým
bola dohoda schválená, odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.