Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Vorobelová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29P/150/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125207246
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125207246.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Katarínou Vorobelovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal:

A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov,
pochádzajúci z matky : C. D. nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, E. A. a otca: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom F. XXX, v konaní o zverenie do striedavej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

„ Mal. A., nar. XX.XX.XXXX s a z v e r u j e do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov
v týždenných intervaloch tak, že

- matka sa z a v ä z u j e zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého každý nepárny týždeň od
nedele, ktorá predchádza začiatku nepárneho týždňa od 17.00 hod. do nasledujúcej nedele do 17.00
hod.,
- otec sa z a v ä z u j e zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého každý párny týždeň od nedele,
ktorá predchádza začiatku párneho týždňa od 17.00 hod. do nasledujúcej nedele do 17.00 hod.,

- miestom odovzdávania a preberania maloletého bude bydlisko odovzdávajúceho rodiča,

- každý z rodičov sa z a v ä z u j e v stanovenom čase odovzdať maloletého do osobnej starostlivosti
druhého rodiča s jeho osobnými vecami a riadne ho na stretnutie pripraviť,

- každý z rodičov je oprávnený a povinný maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok,

- výživné na maloletého sa v čase trvania striedavej osobnej starostlivosti
n e u r č u j e.

- nepravidelné výdavky na maloletého, ktoré presiahnu výšku 80 Eur sa rodičia z a v ä z u j ú uhrádzať
každý polovicou.“

II. Týmto sa m e n í rozsudok tunajšieho súdu č.k. 27P/96/2021 – 37 zo dňa 18.08.2021 v časti úpravy
pomerov k maloletému A..

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.2.Napojednávanídňa24.02.2026saúčastnícikonaniaúčinnevzdaliprávapodaťodvolanieprotitomuto
rozsudku, čo potvrdili svojimi podpismi, a preto jeho písomné vyhotovenie neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

P o u č e n i e :Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, lebo sa všetky osoby oprávnené podať
odvolanie tohto práva po vyhlásení a odôvodnení rozsudku výslovne vzdali (§ 368 CSP).

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).

Nakoľko sa účastníci konania vzdali po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o
opravnom prostriedku práva odvolania, nadobudne tento rozsudok právoplatnosť dňom jeho doručenia
poslednému z nich.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP).

Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má
maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom (§ 371 ods. 1 CMP).

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.