Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 19, 2025

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 11T/117/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925010736
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6925010736.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Ivanom Antalom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 19. decembra 2025, takto

r o z h o d o l :

Obvinení: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. B., trvale bytom D. XX, E. C. B.,

2/ F. B., nar. XX.XX.XXXX v C. B., trvale bytom D. X, E. C. B.,

sa uznávajú za vinných, že

dňa 29.09.2025 v čase o okolo 10.00 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode vošli do lesného
porastu č. XXXXX nachádzajúceho sa na parcele č. XXXX/X, ktorý je evidovaný na liste vlastníctva č.
XXX v k.ú obce G. ako lesný pozemok, kde bez riadneho povolenia, ktoré by ich oprávňovalo na zber a
ťažbu drevnej hmoty na uvedenej parcele, za pomoci motorovej píly vypílili 3 ks živo stojacich stromov
dreviny dub zimný (Quercus patraea), pričom počas pílenia stromov a ich následného spúšťania na zem,
poškodili strom dreviny jarabina brekyňová (Sorbus torminalis) a následne predmetnú drevnú hmotu

napílilinametrovékusyvúmysletaktonapílenúdrevnúhmotunaložiťnaručnývozíkaodcudziťju,avšak
pri tomto ich čine boli prichytení príslušníkmi Policajného zboru, čím týmto ich konaním spôsobili pre
poškodenú organizáciu Lesy Slovenskej republiky, š.p., Organizačná zložka OZ Gemer, Lesná správa
Tornaľa so sídlom Nám. Slobody č. 2, 050 80 Revúca, IČO: 36 038 351, škodu vo výške 987,32 Eur,

teda

obvinení: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX
2/ F. B., nar. XX.XX.XXXX

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, takou vecou bolo drevo nachádzajúce
sa na lesnom pozemku,

čím spáchali

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písm. a), písm. e) Trestného zákona formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona.

Za to sa

ukladáobvinenému 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX

podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na ustanovenie § 38 ods. 2 Trestného zákona

s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona samosudca obvinenému ukladá trest prepadnutia veci:
- 1 ks motorová píla, výrobného čísla XXXXXXXXXXXXXXX, nezisteného výrobcu, H. I..
Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Obvinenému 2/ F. B., nar. XX.XX.XXXX

podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na ustanovenie § 38 ods. 2 Trestného zákona

s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f) Trestného poriadku samosudca

obvineným ukladá povinnosť zaplatiť spoločne a nerozdielne poškodenej strane Lesy Slovenskej
republiky, š.p., Organizačná zložka OZ Gemer, Lesná správa Tornaľa so sídlom Nám. Slobody č. 2, 050
80 Revúca, IČO: 36 038 351, škodu vo výške 987,32 Eur.
obvinení: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX
2/ F. B., nar. XX.XX.XXXX

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, takou vecou bolo drevo nachádzajúce
sa na lesnom pozemku,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odporpodať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.