Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. február 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: SK-4Er/89/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8609200619
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrícia Kramárová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8609200619.4

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
C. XXX, XXX XX C., o námietkach proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 24.03.2020,
takto

r o z h o d o l :

I. Námietky zo dňa 25.05.2020 proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 23.04.2020 o d

m i e t a.

II. Z r u š u j e upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 8/09 vydané súdnym exekútorom JUDr.
Lýdiou Bujňákovou.

III. Súd u r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

IV. Súdnemu exekútorovi nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 13.02.2009 bola na Okresný súd Svidník (ďalej len ,,súd“) doručená žiadosť súdneho exekútora,
JUDr. Lýdie Bujňákovej, o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Exekučným titulom v tomto konaní
je Platobný výmer č. PV 2233/2003/A, PV 2233/2003/B1, PV 2233/2003/B zo dňa 28.04.2003 vydaný

Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, pobočka Svidník. Exekučné konanie sa začalo doručením návrhu
na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi dňa 10.02.2009. Súd vydal dňa 18.02.2009 poverenie č.
5712 029742, ktorým poveril súdneho exekútora, JUDr. Lýdiu Bujňákovú, vykonaním exekúcie.

2. Súd uznesením č.k. SK-4Er/89/2009-27 zo dňa 15.10.2018 vyhovel návrhu na zmenu účastníkov
na strane oprávneného tak, že namiesto oprávneného vstúpila do konania spoločnosť Slovenská

konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 07.11.2018.

3. Súdny exekútor vydal dňa 24.03.2020 Upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa § 2 ods.
1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), pretože uplynula rozhodná doba.

4. Dňa 15.06.2020 podala Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851
04 Bratislava, IČO: 35 937 874 (ďalej len ,,VšZP“) námietky proti Upovedomeniu o zastavení starej
exekúciezodňa24.03.2020.VšZPnámietkyodôvodnilatým,žeexekúcianebolazapísanávCentrálnom
registri exekúcií. V zmysle § 6 ods. 4 a § 7 ods. 1 zákona je zrejmé, že úmyslom zákonodarcu bolo
zjednodušiť a zrýchliť rozhodovanie o trovách pri hromadnom zastavení starých exekúcií na základe

zákona. Stanovením paušálnej sumy (35 eur + trovy z prijatého plnenia alebo vymoženého plnenia, ktoré
si už exekútor ponechal) a osoby zaviazanej na úhradu trov starej exekúcie neponechal zákonodarcažiadne miesto na pochybnosti kto a akú sumu má pri zastavení starej exekúcie platiť. Z uvedeného
dôvodu je logické, že v samotnom zákone je ustanovená neprípustnosť podať námietky proti paušálnym
trovám (§ 7 ods. 1 zákona). Inú situáciu však predstavuje nárok na náhradu paušálnych trov pri

starej exekúcií. V § 6 ods. 4 zákona sú taxatívne vymedzené prípade, kedy exekútor nemá nárok
na náhradu paušálnych trov exekúcie. Zákonodarca tu už pripúšťa, že môžu existovať dôvody, kedy
súdnemu exekútorov neprináležia trovy exekúcie. Ak by sme prijali záver, že voči nároku na náhradu
paušálnych trov nie je prípustný opravný prostriedok, znamenalo by to značnú svojvôľu zo strany
súdnych exekútorov, ktorá by mohla prekračovať medze zákona. VšZP je toho názoru, že aj samotné

znenie zákona pripúšťa námietky pri nároku na paušálne trovy. Z formulácie ust. § 7 ods. 1 zákona, je
možnégramatickýmvýkladomdospieťkzáveru,ženámietkyniejemožnépodaťprotipaušálnymtrovám
ako takým, to znamená voči ich výške, nakoľko tá je nespochybniteľne určená zákonom. Samotný nárok
na ich náhradu však spochybniteľný už je, nakoľko tu môže nastať situácia predpokladaná ust. § 6 ods.
4 zákona. VšZP teda rozlišuje medzi priznanou výškou paušálnych trov a nárokom na náhradu týchto
paušálnych trov, pričom je toho názoru, že v predmetnej exekúcií súdnemu exekútorovi nevznikol nárok

na náhradu paušálnych trov, nakoľko ide o starú exekúciu, ktorá nie je zapísaná v centrálnom registri
exekúcií v zákonom stanovenej lehote. VšZP v tejto súvislosti poukázal na ustanovenie § 211 a ods.
5 Exekučného poriadku a § 243 d ods. 3 Exekučného poriadku ako aj na Dôvodovú správu k zákonu
č. 233/2019 Z.z.. Pre stanovenie nároku súdneho exekútora na paušálne trovy je podstatné zistiť, či
bola exekúcia zapísaná v CRE k dátumu uvedenému v ustanovení § 243d ods. 3 Exekučného poriadku,

resp. po uplynutí 7 dňovej lehoty podľa § 1 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 355/2014 Z.z. o centrálnom registri
exekúcií. Slovenská konsolidačná, a.s. ako právnická osoba so 100% majetkovou účasťou štátu, ktorej
výlučným predmetom činnosti je konsolidácia pohľadávok štátu v zmysle zákona č. 374/2014 Z.z. o
pohľadávkach štátu, má v súlade s § 211a ods. 5 Ex. por. bezplatný prístup do centrálneho registra
exekúcií. Pričom prístup do centrálneho registra má obmedzený a to tak, že je možné vykonať lustráciu

len ku dňu nahliadnutia do registra, nie spätne. Vzhľadom na uvedené, VšZP považuje z hľadiska
práv a oprávnených záujmov ako aj dodržania zákonnosti postupu podľa tohto zákona za nevyhnutné
preukázanie splnenia podmienky včasnej evidencie starej exekúcie v centrálnom registri exekúcií. V
prípade je nesplnenie nie je možné pripustiť priznanie súdnym exekútorom uplatnených paušálnych trov.
Uvedené zároveň zakladá nezákonnosť Upovedomenia o zastavení starej exekúcie v zmysle § 5 ods.

2 zákona a nepreskúmateľnosť upovedomenia v časti nároku súdneho exekútora na paušálne trovy.
Vzhľadom na uvedené VšZP navrhol, aby súd napadnuté Upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zrušil v celom rozsahu alebo určil, že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov.
VšZP ďalej namietala, že Upovedomenie o zastavení starej exekúcie jej nebolo doručené v strojovo
čitateľnom formáte.

5. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“),
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 211a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len ako ,,Exekučný
poriadokvzneníúčinnomdo31.3.2017),komoravedievelektronickejpodobecentrálnyregisterexekúcií
(ďalej len „register exekúcií“) a zodpovedá za jeho nepretržitú, plynulú a bezpečnú prevádzku.

Komora sa zodpovednosti zbaví, len ak preukáže, že sa škode nemohlo zabrániť ani pri vynaložení
všetkého úsilia, ktoré možno požadovať. Register exekúcií pozostáva z technického a programového
vybavenia slúžiaceho na elektronické zhromažďovanie, spracúvanie, uchovávanie, vyhľadávanie a
prenos dát súvisiacich s exekučnou činnosťou. Register exekúcií je verejným zoznamom dostupným na
webovom sídle komory, do ktorého sa o každej právoplatne neskončenej exekúcii zapisujú tieto údaje: a)

označenie súdu, ktorý udelil poverenie na vykonanie exekúcie, b) spisová značka súdu podľa písmena
a),c) označenie exekútora, ktorému súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie, d) spisová značka
exekučného spisu exekútora, e) deň, mesiac a rok1. udelenia poverenia na vykonanie exekúcie,2.
vydania uznesenia o povolení odkladu exekúcie,3. vydania uznesenia o zastavení exekúcie, ak sa
exekúcia zastavila v časti, f) označenie vymáhaného nároku, na ktorého vymáhanie poveril

exekútora súd, ako aj údaj o aktuálnom stave vymoženia nároku a trov exekútora, g) ak ide o
povinného a oprávneného1. fyzickú osobu, meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo, adresa
bydliska,2. fyzickú osobu – podnikateľa, meno, priezvisko, dátum narodenia, adresa bydliska alebomiesta podnikania, identifikačné číslo, ak bolo pridelené, 3. právnickú osobu, názov alebo obchodné
meno, sídlo, identifikačné číslo.

7. Podľa § 211a ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, zápis, zmenu a výmaz
údajov podľa odsekov 1 a 2 do registra exekúcií vykonáva a za ich správnosť zodpovedá exekútor, ktorý
je poverený vykonaním exekúcie, zástupca, náhradník alebo nástupca exekútora. Ak exekútor nesplní
povinnosť podľa prechádzajúcej vety, vykoná zápis, zmenu alebo výmaz údajov podľa odsekov 1 a
2bezodkladne komora, ak má vedomosť o skutočnostiach rozhodujúcich pre zápis, zmenu alebo výmaz

údajov. Zápis, zmena a výmaz údajov podľa odsekov 1 a 2 sa vykonáva v lehotách a postupom, ktorý
ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo.

8. Podľa § 1 ods. 1 Vyhlášky č. 355/2014 Z. z. o centrálnom registri exekúcií, zápis, zmena a výmaz
údajov o právoplatne neskončenej exekúcii podľa § 211a ods. 1 zákona do centrálneho registra
exekúcií (ďalej len „register exekúcií“) sa vykoná do siedmich dní, odkedy sa súdny exekútor (ďalej

len„ exekútor“) dozvedel alebo mohol dozvedieť o skutočnostiach rozhodujúcich pre zápis, zmenu
alebovýmaztýchtoúdajov,aakideoúdajezrozhodnutiasúdualeboinéhoštátnehoorgánu,dosiedmich
dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

9. Podľa § 37 odsek 3 prvá veta Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí

označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený,
možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného
titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv
a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu
písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou

prevodaleboprechodprávalebopovinností.Návrhnapripusteniezmenyúčastníkovkonaniajeexekútor
povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do
60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

10. Podľa § 37 odsek 4 Exekučného poriadku, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z
exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní
exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu
o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

11. Podľa § 37 odsek 5 Exekučného poriadku, ak súd zmenu účastníkov konania nepripustí, pokračuje
exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.

12. Podľa § 9a odsek 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilné sporové poriadku.

13. Podľa § 80 odsek 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len “CSP“), ak po začatí
konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo prechod práv alebo povinností, o
ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho miesto alebo na miesto žalovaného
vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli.

14. Podľa § 80 odsek 2 CSP, súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania
došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto
žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

15. Dňa 1.1.2020 nadobudol účinnosť ZoUNEK, ktorý upravuje postup ukončenia exekučných konaní
začatých pred 1.4.2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31.3.2017 a osobitosti podania
opätovného návrhu na vykonanie exekúcie, pričom na účely tohto zákona sa starou exekúciu rozumie
exekúcia začatá pred 1.4.2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.3.2017 (§ 1 ods. 1 a 2
ZoUNEK).

16.Podľa§2ods.1ZoUNEK staráexekúciasatýmtozákonomzastavuje,aka)uplynularozhodnádoba
a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu
alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadnymajetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený
alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

17. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a)
vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia
práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky
vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných

z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú
exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto
zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným
ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho

konkurzné konanie.

18. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

19. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "Ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

20. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK, Upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie
oprávneného a povinného, b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum doručenia
prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého
došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis

skutočností,ktorézastaveniestarejexekúcieodôvodňujú,e)výškuvymoženejpohľadávkyoprávneného
a výšku vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu
exekútora, náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú, g) výzvu na
úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie

podľa tohto zákona (ďalej len „paušálne trovy“), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje, h) poučenie
oprávnenéhoomožnostiaolehotenapodanienámietokprotiupovedomeniuozastavenístarejexekúcie
a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

21. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému

najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

22. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred

zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

23. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

24. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v

rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.25. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, „Súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach doručí súd oprávnenému

a exekútorovi.

26. Aj keď VšZP nie je oprávnenou podať námietky, súd sa podanými námietkami aj napriek tomu
zaoberal a ako neprípustné ich odmietol v zmysle § 7 ods. 3 druhá veta ZoUNEK, a to z dôvodu, že
VšZP vo svojich námietkach namietal len nárok súdneho exekútora na náhradu paušálnych trov. VšZP

okrem toho neuviedla žiadne zákonné dôvody ustanovené v § 2 ods. 2 ZoUNEK, kedy sa stará exekúcia
podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje. Súd však má z Centrálneho registra exekúcie preukázané, že
predmetná exekúcia je zapísaná v Centrálnom registri exekúcií. Súd poukazuje na skutočnosť, že v
ZoUNEK v § 7 ods. 1 druhá veta, je ustanovené, že námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné
a taktiež v ustanovení § 6 ods. 4 písm. b) tohto zákona, nie je ustanovené, ku ktorému dňu má byť stará
exekúcia zapísaná v Centrálnom registri exekúcií.

27. Súd poznamenáva, že v ustanovení § 211a ods. 1 Exekučného poriadku je upravený Centrálny
register exekúcií, v ktorom sú taxatívne vymenované údaje, ktoré sa do neho zapisujú, pričom údaj „kedy
sa zápis vykonal“, t.j. „deň zápisu“ predmetné ustanovenie neobsahuje. Údaj o „dni“ zápisu exekúcie
do registra teda nebol zákonom ustanovený. Z informácie z Centrálneho registra exekúcií sa dá zistiť

len skutočnosť, či exekúcia bola alebo nebola do tohto registra zapísaná. Dátum, kedy bola exekúcia
skutočne zapísaná je možné zistiť len zo zdrojového kódu systému na základe odbornej analýzy. Až
účinnosťou ZoUNEKu, t.j. od 01.01.2020 bola zákonom stanovená „sankcia“ exekútorovi a to v §6 ods.
4 písm. b), že ak predmetná exekúcia nie je zapísaná, nemá nárok na náhradu paušálnych trov, pričom
toto zákonné ustanovenie neustanovuje „okamih/deň“ zápisu. Súd má preto za to, že splnenie uvedenej

povinnosti súd skúma až v čase rozhodovania, kedy vykonáva prieskum tohto zápisu.

28. K námietke VšZP, že upovedomenie nie je vyhotovené v strojovo čitateľnom elektronickom
formáte súd uvádza, že logickým a gramatickým výkladom ust. § 5 ods. 1 ZoUNEK možno dospieť
k záveru, že citované ustanovenie má na mysli vzor upovedomenia o zastavení starej exekúcie, pričom

tento vzor v strojovo čitateľnom elektronickom formáte je zverejnený na webovom sídle Slovenskej
komory exekútorov a tento jednotný vzor súdni exekútori aplikujú na jednotlivé prípady zastavení
súdnych exekúcií titulom nadobudnutia účinnosti ZoUNEK. Súčasne súd uvádza, že upovedomenie o
zastavení starej exekúcie preskúmal a zistil, že je vyhotovené v čitateľnom formáte a obsahuje všetky
zákonom stanovené náležitosti, preto považuje predmetnú námietku za nedôvodnú.

29. Zároveň však súd po preskúmaní spisového materiálu, upovedomenia o zastavení starej
exekúcie a námietok proti predmetnému upovedomeniu zistil, že súd disponuje rozhodnutím súdu
opripustenízmenyúčastníkakonanianastraneoprávnenéhouznesenímč.k.SK-4Er/89/2009-27zodňa
15.10.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 07.11.2018. Nakoľko súdny exekútor v upovedomení

o zastavení starej exekúcie zo dňa 24.03.2020 označil ako oprávneného VšZP a nie Slovenskú
konsolidačnú, a.s,., sú Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil.

30. Vzhľadom k tomu, že na predmetnú exekúciu sa nevzťahujú absolútne ani relatívne výnimky
nezastavenia starej exekúcie, došlo k zastaveniu starej exekúcie ex lege uplynutím rozhodnej doby

piatich rokov, a to ku dňu účinnosti ZoUNEK (t.j. k 01.01.2020).

31. Nakoľko súdny exekútor v lehote do 120 dní od uplynutia rozhodnej doby nezaslal oprávnenému
upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ani súdu nepreukázal existenciu zákonnej výnimky podľa §
2 ods. 2 alebo § 4 ods. 2 ZoUNEK súd v zmysle ustanovenia § 8 ods. 2 veta prvá ZoUNEK, sám určil,

že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

32. Keďže súdny exekútor nezaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote,
nemá ani nárok na náhradu paušálnych trov (§ 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK), preto súd o trovách súdneho
exekútora rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a ich náhradu súdnemu

exekútorovi nepriznal.

33. Na základe vyššie uvedeného a na základe ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.
Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je

prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia sťažnosti v dvoch vyhotoveniach na Okresný
súd Bardejov (§ 239 ods. 1 CSP).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie
je prípustná (§ 243 CSP).

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 248
a § 249 CSP).