Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. február 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 60Odi/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125201667
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Krošlák Cmerová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125201667.5

Uznesenie

OkresnýsúdTrnavavprávnejvecižalobcu:PLENKALLSKs.r.o.,IČO:46699864,sosídlomMacharova
1104/3, 851 01 Bratislava, právne zastúpený: JUDr. Martin Ritomský, advokát, IČO: 55 226 451, so
sídlom Jána Kollára 375/17, 901 01 Malacky, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
XXX, XXX XX C., právne zastúpený: Mgr. Martin Černák, advokát, IČO: 50 026 399, so sídlom Zochova
5, 811 03 Bratislava – mestská časť Staré Mesto, o návrhu na zrušenie oddlženia pre nepoctivý zámer,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 07.03.2025 domáhal zrušenia oddlženia dlžníka

- žalovaného vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 24OdK/13/2024 pre nepoctivý zámer.

2. Žalovaný vo vyjadrení žalovaného doručenom tunajšiemu súdu dňa 02.05.2025 uplatnený nárok v
celom rozsahu neuznal.

3. Dňa 05.02.2026 bolo súdu doručené písomné podanie žalobcu, v ktorom zobral žalobu v plnom

rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť nakoľko medzi žalobcom a žalovaným došlo k dohode v rámci
ktorej sa žalobca zaviazal, že zoberie žalobu späť. Žalobca takisto uviedol, že strany sporu sa dohodli,
že žiadna zo strán sporu nebude voči druhej strane sporu uplatňovať nárok na náhradu trov konania.
Žalobca takisto žiada aby mu bol vrátený krátený súdny poplatok.

4. Dňa 06.02.2026 bolo súdu doručené podanie žalovaného, že v rámci mimosúdnej dohody si nárok

na náhradu trov konania neuplatňuje.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Na základe vyššie uvedeného súd konanie v zmysle § 145 ods. 1 CSP zastavil.

8. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práv.

9. Podľa § 256 ods.1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.10. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznal, nakoľko

žalobca v späťvzatí žiada súd, aby rozhodol o nároku na náhradu trov konania tak, že žiadnej zo strán
sa náhrada trov konania nepriznáva. Vyrovnanie vzájomných nárokov o náhrade trov konania boli aj
predmetom uzavretej mimosúdnej dohody.

13. Súd rozhodne o vrátení súdneho poplatku žalobcovi po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie

možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.