Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by JUDr. Ľubica Novotná

Legislation area – Rodinné právoOstatné

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 59Ps/7/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225201579
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Novotná

ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1225201579.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

MestskýsúdBratislavaIIvkonanípredsudkyňouJUDr.ĽubicouNovotnouvovecispôsobilostinaprávne

úkony osoby: A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt B. X, C., zastúpený procesným opatrovníkom: D.
E. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. X, C., na návrh navrhovateľky: A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvalý
pobyt B. X, C., o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o b m e d z u j e spôsobilosť A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/X, C., na právne
úkony v rozsahu:

- nakladania s hnuteľným a nehnuteľným majetkom, v rozsahu jeho scudzenia, darovania, zaťaženia

záložným právom, vecným bremenom a prenájmom,

- v rozsahu uzatvárania akýchkoľvek zmlúv s právnickými a fyzickými osobami vrátane zmluvy o ručení,

- konania pred štátnymi orgánmi, orgánmi verejnej správy, finančnými inštitúciami,

- v rozsahu preberania akýchkoľvek listových zásielok,

- rozhodovania o mieste svojho bydliska,

- o poskytovaní zdravotnej starostlivosti, o mieste a spôsobe liečby, umiestnenia do zdravotníckeho
zariadenia, zariadenia sociálnej starostlivosti a vo všetkých úkonoch týkajúcich sa poskytovania
sociálnych služieb,

- preberania invalidného dôchodku, alebo iného dôchodku, alebo iných peňažných dávok zo sociálneho

poistenia a štátnych sociálnych dávok, či inej finančnej hotovosti,

- disponovanie s účtami a vkladmi v banke,

- disponovať s internet bankingom a bankomatovou kartou.

II. Súd u s t a n o v u j e A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/X, C., opatrovníka: A. A., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/X, C., štátna príslušnosť SR.

Súd vymedzuje rozsah práv a povinností opatrovníkovi tak, že tento je povinný a oprávnený za osobu
obmedzenú spôsobilosti na právne úkony vykonávať všetky úkony samostatne a to najmä opatrovanca
zastupovať v rozsahu obmedzení spôsobilosti pri uvedených právnych úkonoch a spravovať jeho
majetok v bežných veciach. Na nakladanie s majetkom nad rámec bežných vecí je potrebné schválenie
súdu.III. Opatrovník je p o v i n n ý podávať súdu pravidelné správy dvakrát do roka a to vždy k 30.6. a 31.12.
príslušného roka o nakladaní s majetkom osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony.

IV. Štátu nepriznáva právo na náhradu trov konania.

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporovného poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania ( § 221 písm. a)
zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa na pojednávaní, na
ktorom bol rozsudok vyhlásený, práva na podanie odvolania vzdali ( § 368 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.