Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. február 2026

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11P/32/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6726200790
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Jagoš
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6726200790.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. E. XX,
F., t.č. G. G. H. B., I. D., zastúpené Mestom Zvolen, ako kolíznym opatrovníkom, dieťa matky: J. E., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E. XXXX/XX, F., a otca: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D.
E. XXXX/XX, za účasti prokurátora K. L. F., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, na
nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd premiestňuje mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E. XXXX/XX, F., toho času v G.
L. M. N. A. M. G. H. B., O. XXX/X, I. D., do G. L. M. N. A. M. P. K., J. K., I., Q. XXX/XX, XXX XX I. a
dočasne maloletého ponecháva v tomto zariadení, a to do skončenia konania vo veci samej vedeného
pod sp. zn. 11P/32/2026, najdlhšie na dobu 6 mesiacov.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen (ďalej len „navrhovateľ“) návrhom doručeným súdu dňa
17.02.2026 žiadal nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by súd nariadil premiestnenie mal. A. z G.
v I. D. do G. I. do rozhodnutia vo veci samej.

2. Vo svojom návrhu uviedol, že maloletý A. pochádza z mimomanželského zväzku rodičov J. E. a A.

B.. Poukázal na uznesenie tun. súdu sp. zn. 11P/66/2025 o neodkladnom opatrení zo dňa 11.06.2025,
vykonateľného dňa 11.06.2025, právoplatného 03.07.2025 a rozsudku tun. súdu sp. zn. 11P/85/2025
o výchovnom opatrení zo dňa 09.09.2025, právoplatného dňa 29.9.2025, ktorým bol maloletý dočasne
umiestený do G. G. H. B., I. D.. Opísal, že predmetná rodina žije v dvojizbovom byte, ktorý je v osobnom
vlastníctve starej matky maloletých detí zo strany otca R. B., ktorá v byte tiež žije a vypomáhala so
starostlivosťou o mal. deti. Byt pozostáva z menšej chodby, kúpeľne, kuchyne a dvoch izieb. Rodičia s

mal.deťmimajúkdispozíciíprednúizbu,vktorejsanachádzaveľkározťahovaciasedačka,rozťahovacie
kreslo, konferenčný stolík, piecka, sektorový nábytok a televízor. Druhú izbu užíva R. B.. V kuchyni
sa nachádza staršia a opotrebovaná kuchynská linka, chladnička, sporák, stôl so stoličkami. Hygiena
domácnosti je na nižšej úrovni. Rodičov musia nabádať k udržiavaniu poriadku v domácnosti, pričom
priestory bytu sú stiesnené a deťom chýba vlastný kútik. Rodičia mal. detí pracovali v Nitre vo firme S.
S. H. v období 14.07. - 28.07.2025. Matka si následne našla prácu ako upratovačka vo firme M. H..

Na prípadovej konferencii konanej dňa 28.01.2026 na ÚPSVaR matka mal. detí uviedla, že ju z firmy
M. vyhodili z dôvodu, že mala zápal pľúc a nestihla odniesť včas PN do práce, podľa jej vyjadrenia
mala opäť nastúpiť do firmy M. od 02.02.2026, má priniesť novú pracovnú zmluvu na tunajší úrad. Otec
mal. detí sa vyjadril, že on sa nezamestná, pretože nemá vzdelanie a bol súdne trestaný. Podľa jeho
vyjadrenia aj pán sudca povedal, že stačí len keď sa jeden z rodičov zamestná. Rodičia sa nepodrobili
liečbe v Centre pre liečbu drogových závislosti v Banská Bystrica aj napriek tomu, že to mali stanovené

ako jednu z úloh plánu sociálnej práce s rodinou. Výdavky rodičia udávajú 250 Eur/mes. príspevok na
bývanie, ostatné výdavky sú na bežné položky ako strava, hygienické potreby či oblečenie. Mal. A. sipravidlá G. osvojil pomerne rýchlo aj keď nie vždy ich dodržiava. Pri konfrontácií ohľadom nevhodného
správania býva vzdorovitý ale neskôr sa príde ospravedlniť. Mal. má zníženú schopnosť správneho
vnímania emocionálneho prežívania druhej osoby, rešpektovania princípu sociálneho striedania ako aj

komunikáciesostatnýmideťmi.Tiežunehobadaťselektívnechápaniepravidielanoriemspoločenského
správania a komunikácie. Správanie je nie vždy primerané situácii a veku, potrebuje preto korekciu,
pomoc a opakované usmernenie. Sebareflexia u maloletého resp. schopnosť registrovať svoje konanie
a prejavy je v procese vývoja, potrebuje čas, priestor ale hlavne pozitívny vzor. Emočne je veľmi
nestabilný, výbušný. Na strane druhej je citlivý, pozorný, empatický. Jeho správanie voči dospelým

býva niekedy neprimerané, má chvíle, v ktorých zareaguje neprimerane a neuvážene, impulzívne. V
rešpektovaní ostatných sociálnych partnerov má nedostatky (názorov, princípu striedania a pod.), je
preto potrebné smerovať starostlivosť v oblasti rešpektovania rôznorodosti a inakosti ľudí a ich postojov.
Vzťah k ostatným deťom si postupne buduje, snaží sa zapájať do vrstovníckej skupiny. V kolektíve
ostatných detí v zariadení však často vyvoláva konflikty, objavuje sa u neho aj vulgárne správanie a
vyjadrovanie. Sebaobslužné činnosti má maloletý zvládnuté na primeranej úrovni, avšak je nevyhnutné

kontrolovať ho a viesť najmä k osvojovaniu si hygienických návykov a k dodržiavaniu pravidelného
denného režimu. A. je zapojený do služby v kuchyni (min. 1x do týždňa), kde vykonáva pomocné práce,
ktoré ho bavia. Aktívne sa zapája do vykonávania služieb v rámci G. (upratanie spoločných priestorov,
izby), ktoré sú v rámci jeho možností, schopností a adekvátne veku) A. navštevuje X. A. F. E. N. H..
Je sprevádzaný zamestnancami G. na ceste do školy aj zo školy. Navštevuje aj školský klub detí.

Zamestnanci G. sú v pravidelnom kontakte s triednou učiteľkou. A. sa do vyučovacieho a výchovného
procesu zapája v rámci svojich možností. Navštevuje aj florbalový krúžok v CVČ. Triedna učiteľka
avizovalavškoleproblematickésprávaniemaloletého.A.nahodináchberiedeťomosobnéveciabijesa.
S primárnou dg. Hyperkinetická porucha správania súvisí narušená komunikačná schopnosť maloletého
– vývinová porucha jazyka a expresívna aj impresívna porucha. Je prítomná výrazná motorická

instabilita, narušenie koncentrácie, problémové správanie, ktoré môže mať vplyv na osvojovanie si učiva
a výchovno-vzdelávacieho procesu v triede. Z hľadiska reči má diagnostikovanú oslabenú vybavenosť
slov, gramatickú stavba reči, porozumenie reči, čo môže byť ovplyvnené nepozornosťou žiaka a vplyvom
prostredia – žiak zo SZP. Pri individuálnej práci je znížená samostatnosť, iniciatívnosť a schopnosť
organizovať svoju činnosť – potrebný je u neho individuálny dohľad a podpora pri činnostiach (zopakovať

inštrukciu, ukázať, poradiť pri stratégii a postupe práce. A. je v kontakte so svojimi rodičmi aj starými
rodičmi. Rodičia viackrát zmenili prácu a často mu sľubovali, že sa čoskoro bude môcť vrátiť domov.
Matka a otec sú momentálne bez práce. Matka A. navštívila v G. dňa 22.11.2025. Priniesla mu
oblečenie a veľa sladkostí. Dňa 27.11.2025 mal maloletý narodeniny, kontaktovala ho matka a stará
matka a telefonicky mu blahoželali. Na naplánovanú návštevu dňa 13.12.2025 bez ospravedlnenia

a vysvetlenia rodičia už neprišli. Keď im volala vychovávateľka, kedy prídu, otcovi nebolo rozumieť,
čo hovorí a teda návšteva sa nekonala. Od 19.12.2025 do 02.01.2026 maloletý absolvoval vianočný
pobyt u starej mamy a krstného otca v Banskej Bystrici, odkiaľ sa vrátil spokojný, priniesol si rôzne
darčeky - oblečenie, vreckové, hodinky a tablet. Počas pobytu sa stretol aj so svojimi rodičmi. G. M.
G. H. B. sa dohodlo s náhradnou rodinou v I., v ktorej sú umiestnení súrodenci maloletého, že budú

pravidelne každý štvrtok v kontakte prostredníctvom videohovoru, pričom v poslednej dobe boli hovory
z dôvodu zaneprázdnenosti náhradnej rodiny nepravidelné. A. má však vždy veľkú radosť, keď môže
byť so svojimi súrodencami v kontakte. Všeobecnú zdravotnú starostlivosť má maloletý zabezpečenú
v I. D. u pediatričky D. I.. Zdravotný stav maloletého je dobrý, v hodnotenom období sa u neho vyskytli
len bežné detské virózy. Má zabezpečený pravidelný prísun vitamínov, pravidelné meranie telesnej

teploty. V mesiaci november 2025 maloletý absolvoval preventívnu prehliadku u zubnej lekárky D. O.
a následne v decembri 2025 bolo realizované potrebné ošetrenie. V popredí je naďalej vyskytujúca sa
porucha pozornosti, schopnosť zníženej koncentrácie, frustračnej tolerancie, fungovanie v rovesníckej
skupine a interpersonálnej rovine vzťahov. Má slabú schopnosť kontroly emócií, v záťažových situáciách
má neprimerané vzdorovité reakcie, odmieta vykonávať činnosť, hnevá sa a pod. Osobnosť chlapca

je v procese maturácie. Emocionálny vývin má narušený. Správanie sa mal. voči dospelým býva
neprimerané, má chvíle, v ktorých zareaguje neprimerane a neuvážene, impulzívne. Prítomná dg.
Hyperkinetická porucha správania. Ide o zmnoženie afektívnych stavov pri zmenách v živote dieťaťa,
zvýraznenie vzdoru dieťaťa a tiež psychosomatické symptómy. Uvedené poukazuje u dieťaťa na ťažšie
zvládanie a adaptačné mechanizmy, oneskorené citové dozrievanie a neurotické prejavy. Voči rodičom

sa na OR PZ Zvolen, odbore kriminálnej polície vedie trestné konanie pre podozrenie zo spáchania
zločinu týranie blízkej a zverenej osoby. Navrhovateľ poukázal na to, že v rodine maloletého nie je
nikto, kto by prejavil záujem o zverenie maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti, pričom návrat
maloletého do starostlivosti rodičov a do spoločnej domácnosti by mohlo spôsobiť ohrozenie zdraviaa života maloletého. Apeloval, že je v záujme mal. detí, aby boli umiestnené v blízkosti miesta pobytu
rodičov ako aj ďalšej rodiny a v jednom spoločnom zariadení a tak sa mohli upevňovať súrodenecké
väzby. Vzhľadom k tomu, že mladší súrodenci mal. A. sú umiestnení v G. M. P. K. J. , I. navrhovateľ

vytvoril rezerváciu miesta v uvedenom G. pre mal. A.. Dňa 09.02.2025 bolo navrhovateľovi oznámené,
že G. I. disponuje voľným miestom pre mal. A. s tým, že v prípade urgentnej potreby umiestnenia mal.
dieťaťa bude uprednostnený urgentný prípad umiestnenia a mal. A. bude mať naďalej rezerváciu. Mal.
A. je na základe rozsudku tun. súdu dočasne umiestený do G. G. H. B., I. D., najdlhšie na dobu šesť
mesiacov od právoplatnosti rozsudku. Účinnosť výchovného opatrenia končí dňom 29.03.2026. Podľa

vyjadrenia navrhovateľa, výchovné opatrenie doposiaľ neplní svoj účel vzhľadom ku skutočnostiam
opísaným v návrhu. Z tohto dôvodu podal návrh na vydanie neodkladného opatrenia, ktorým by súd
premiestnil mal. A. do G. L. M. N. A. M. P. K., J., I. a súčasne podal aj návrh vo veci samej, v ktorom
žiada o nariadenie ústavnej starostlivosti realizovanej v G. L. M. N. A. M. P. K. J., I..

3. Navrhovateľ doložil k návrhu kópiu rodného listu maloletého a mailovú komunikáciu medzi

navrhovateľom a G. M. P. K., J., I., zo dňa 09.02.2026, v ktorej G. potvrdzuje, že maloletý môže
byť umiestnený v ich centre z dôvodu spájania súrodeneckej skupiny. Z uznesenia tun. súdu sp. zn.
11P/66/2025 zo dňa 11.06.2025 súd zistil, že maloletý bol dočasne odovzdaný do starostlivosti G. M.
G. H. B. P. I. D., najdlhšie na 6 mesiacov od umiestnenia maloletého dieťaťa. Rozsudkom tun. súdu sp.
zn. 11P/85/2025 zo dňa 09.09.2025, právoplatným dňa 29.09.2025 bol nariadený mal. A. pobyt v G. M.

G. H. B., I. D. najdlhšie na dobu 6 mesiacov od právoplatnosti rozsudku, t.j. max. do dňa 29.03.2026 za
súčasného zrušenia neodkladného opatrenia vedeného pod sp. zn. 11P/66/2025.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak.
5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré

možno začať aj bez návrhu.

7.Podľa§326ods.1CSP,vnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich

dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

8. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

9. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

11. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

12. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú

splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

13. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

14. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.15. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

16. Podľa § 37 ods. 3 písm. b) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len

„Zákon o rodine“), ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v
odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti
ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48,
budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo
poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia

odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov
maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov.

17. Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak,
aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu
výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého

dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného
vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia
rozhodujeoopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniapodľaodseku3aleboouloženíinéhovhodného
výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže
dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

18. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele a o
zmene a doplnení niektorých zákonov, ak súd rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného
opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa
osobne stará o dieťa, a zariadením, v ktorom sa vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova,

neodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie, určeným v rozhodnutí súdu (ďalej len „zariadenie na
výkon rozhodnutia súdu“), umiestnenie dieťaťa do tohto zariadenia.
19. Základnou podmienkou pre nariadenie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy
pomerov účastníkov konania. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred jeho nariadením
súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich

zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Je však nevyhnutné,
aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní
nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú
osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné bezodkladne upraviť dané pomery. V prípade
nariadenia neodkladných opatrení vo veci starostlivosti o maloleté deti je predovšetkým potrebné

osvedčiť naliehavosť situácie, a z toho vyplývajúcu potrebu úpravy práv a povinností voči deťom, a to
s ohľadom na záujem maloletých detí.

20. Súd mal z návrhu navrhovateľa osvedčené, že výchovné opatrenie, ktoré bolo maloletému
nariadené a ktorého účinnosť trvá do 29.03.2026 pravdepodobne nesplní svoj účel. Rodičia maloletého

dieťaťa naďalej nie sú schopní plnohodnotne sa postarať o maloletého tak, aby nedochádzalo
k zanedbávaniu starostlivosti, ÚPSVaR podal návrh na nariadenie ústavnej starostlivosti u maloletého.
SúdsataktiežoboznámilsosprávouozhodnotenívýchovnéhoopatreniavypracovanouÚPSVaRZvolen
dňa 09.02.2026 pripojenou v konaní o nariadení výchovného opatrenia maloletému sp. zn. 11P/85/2025,
z ktorej vyplýva, že rodičia sa nepodrobili liečbe v Centre pre liečbu drogových závislostí Banská Bystrica

aj napriek tomu, že to mali stanovené ako jednu z úloh plánu sociálnej práce s rodinou. Rodičia viackrát
zmenili prácu a momentálne sú nezamestnaní. Naďalej sa voči nim vedie na OR PZ Zvolen, OKP, trestné
konanie pre podozrenie zo spáchania zločinu týrania blízkej a zverenej osoby. Rodičia doposiaľ nijak
neupravili svoje ekonomické či sociálne pomery tak, aby sa mohli maloleté deti vrátiť k nim do spoločnej
domácnosti. Čo sa týka adaptability maloletého v G., maloletý si pravidlá G. osvojil rýchlo, a hoci je

niekedy vzdorovitý, neskôr sa ospravedlní. Snaží sa zapájať do vrstovníckej skupiny a budovať si vzťah
k ostatným deťom. Je zapojený aj do pomocných prác v kuchyni, upratuje spoločné priestory. Hoci je
emočne veľmi nestabilný, výbušný a celkovo má problematické správanie, na základe čoho je potrebné
koordinovať ho a opakovane ho usmerňovať, maloletý sa snaží zapájať do vyučovacieho a výchovného
procesu v rámci svojich možností. Je však potrebný u neho individuálny dohľad a podporovať ho pri

činnostiach, pomáhať mu a radiť pri stratégii a postupne práce. Z uznesení o nariadení neodkladného
opatrenia sp. zn. 11P/63/2025 zo dňa 05.06.2025 a sp. zn. 11P/20/2026 zo dňa 04.02.2026 bolo
zistené, že postupne všetci súrodenci maloletého A., mal. deti P., R. aj J. B. boli umiestnené na pobyt
do G. M. P. K., J. K., I.. Nakoľko o maloletého A. nikto z rodiny neprejavil záujem na zverenie donáhradnej osobnej starostlivosti a návrat maloletého do starostlivosti rodičov by mohol ohroziť jeho život
a zdravie a priaznivý vývoj, maloletý musí naďalej zotrvať mimo domácnosti rodičov, pričom z hľadiska
vhodnosti sa súd stotožnil s návrhom navrhovateľa, že je v najlepšom záujme maloletého dieťaťa, aby

bol do času rozhodnutia vo veci samej premiestnený z pobytu v G. nachádzajúceho sa v I. D. do
spoločného zariadenia so svojimi súrodencami tak, aby všetci súrodenci mohli spolu tráviť čo najviac
času. Z návrhu vyplýva, že maloletý má so svojimi súrodencami dobrý vzťah, keďže na videohovory so
svojimi súrodencami sa vždy veľmi tešil. Z listinného dôkazu predloženého navrhovateľom G. M. P. K., J.,
I. bolo zistené, že disponujú voľným miestom pre mal. A., pričom bolo oznámené, že v prípade urgentnej

potrebypremiestneniamal.dieťaťabudeuprednostnenýurgentnýprípadumiestneniaamaloletýA.bude
maťnaďalejrezerváciu.Vzhľadomktomu,ževsúčasnostisamaloletýnachádzaďalekoodsvojejrodiny,
je z hľadiska vhodnosti v najlepšom záujme maloletého, aby bol premiestnený do I., kde sa nachádzajú
aj jeho súrodenci. Tým vznikne priestor na budovanie a upevňovanie si vzájomných súrodeneckých
väzieb a zároveň, maloletý tak bude bližšie k bydlisku rodičov, či ďalšej jeho rodiny, čím vznikne viac
príležitostí na častejšie stretávanie maloletého s rodinou.

21. Ponechanie maloletého A. v starostlivosti G. má dočasný charakter a potrvá do rozhodnutia vo veci
samej o nariadení ústavnej starostlivosti vedenej pod sp. zn. 11P/32/2026, maximálne však po dobu 6
mesiacov od vykonateľnosti tohto uznesenia.

22. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania. Dôvody pre iné rozhodnutie o trovách konania súd v prejednávanej veci nezistil.

Poučenie:

Výrok I. tohto rozhodnutia je vykonateľný dňom jeho vyhotovenia (§ 367 ods. 4 CSP).

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP). Odvolanie môže
podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv

potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).