Rozsudok bez odôvodnenia – Starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by JUDr. Mária Nagyová

Legislation area – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých, Vyživovacie povinnosti, and Rozvod

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16P/12/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4426200384
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4426200384.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou JUDr. Máriou Nagyovou, v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C., D. XXXX/XX, toho času C., B. XX, proti manželke: E. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C., D. XXXX/XX, o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletým deťom na čas po rozvode: F. B., nar. XX.XX.XXXX a B. B., nar. XX.XX.XXXX, obe bytom C.,
D. XXXX/XX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové

Zámky, Nové Zámky, F. Kapisztóryho 1, IČO: 30 794 536, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo A. B., nar. XX.XX.XXXX a E. B., G. H., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa 04.08.2018
v C., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu C., vo zväzku 15, ročník 2018, na strane 9, pod
poradovým číslom 17, r o z v á d z a.

II. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov, v zmysle ktorej maloleté deti: F. B., nar. XX.XX.XXXX a B. B.,

nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode manželstva z v e r u j ú do osobnej starostlivosti matke od
právoplatnosti rozsudku a otec je povinný prispievať na výživu maloletého F. vo výške 170 eur mesačne
a na výživu maloletého B. vo 130 výške eur mesačne, vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred
k rukám matky.

Obaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Rodičia uzavreli rodičovskú dohodu, v zmysle ktorej nežiadajú upraviť styk otca s maloletými deťmi na
čas po rozvode.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku rozsudku II, ktorým bola schválená dohoda rodičov, nie sú títo oprávnení podať odvolanie
podľa § 122 CMP.

Proti rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci sa tohto práva výslovne vzdali po jeho
vyhlásení (§ 368 CSP).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloleté deti alebo iná peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletým deťom.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§44CMP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.