Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Katarína Šťastná
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 6T/3/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625010015
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7625010015.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Katarínou Šťastnou na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 17. marca 2026 takto
r o z h o d o l :
obžalovaný:
ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v Levoči, trvale bytom C. XXX/X, D.,
E.,
uznáva sa za vinného, že
dňa 30. apríla 2022 v čase okolo 10.00 h v Levoči, na ulici Mäsiarska č. 5, spolu s maloletým F. G. vošiel
cez otvorenú vstupnú bránu do spoločnej chodby obytného domu, kde pristúpil k uzamknutej chladničke,
ktorá v tom čase slúžila ako ukladací priestor, do ktorej neoprávnene vnikol tak, že kovovým predmetom
s ostrým hrotom postupne demontoval skrutky z pivničnej petlice a následne otvoril chladničku, z ktorej
odcudzil motorovú pílu značky Alko s plastovým krytom na rezacej lište, výrobného čísla 6021000989,
čím poškodenej H. A. spôsobil škodu vo výške 40,- Eur,
teda
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
čím spáchal
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písm. b) Tr. zákona
za to mu ukladá
Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona účinného od 06.08.2024 s použitím § 42 ods. 1 Tr. zákona podľa zásad
uvedených v § 41 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona a § 38 ods. 2 Tr.
zákona, § 117 ods. 1 Tr. zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 119 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona zrušuje výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves
sp. zn. 1T/83/2024 zo dňa 29.01.2025, právoplatného dňa 25.02.2025, ktorým mu bol podľa § 212 ods.
3 Tr. zákona uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov s podmienečným
odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov a ktorým bol zrušený výrok o treste z
rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T/85/2024 zo dňa 27.11.2024, právoplatného dňa27.11.2024, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na tunajší súd.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že
nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie
môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú
poradu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.