Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Šťastná

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoMajetok

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 6T/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625010015
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7625010015.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Katarínou Šťastnou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 17. marca 2026 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:
ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v Levoči, trvale bytom C. XXX/X, D.,
E.,

uznáva sa za vinného, že

dňa 30. apríla 2022 v čase okolo 10.00 h v Levoči, na ulici Mäsiarska č. 5, spolu s maloletým F. G. vošiel
cez otvorenú vstupnú bránu do spoločnej chodby obytného domu, kde pristúpil k uzamknutej chladničke,
ktorá v tom čase slúžila ako ukladací priestor, do ktorej neoprávnene vnikol tak, že kovovým predmetom
s ostrým hrotom postupne demontoval skrutky z pivničnej petlice a následne otvoril chladničku, z ktorej
odcudzil motorovú pílu značky Alko s plastovým krytom na rezacej lište, výrobného čísla 6021000989,
čím poškodenej H. A. spôsobil škodu vo výške 40,- Eur,

teda

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

čím spáchal

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písm. b) Tr. zákona

za to mu ukladá

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona účinného od 06.08.2024 s použitím § 42 ods. 1 Tr. zákona podľa zásad
uvedených v § 41 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona a § 38 ods. 2 Tr.
zákona, § 117 ods. 1 Tr. zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 119 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona zrušuje výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves
sp. zn. 1T/83/2024 zo dňa 29.01.2025, právoplatného dňa 25.02.2025, ktorým mu bol podľa § 212 ods.
3 Tr. zákona uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov s podmienečným

odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov a ktorým bol zrušený výrok o treste z
rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T/85/2024 zo dňa 27.11.2024, právoplatného dňa27.11.2024, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na tunajší súd.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,

okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že
nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe.

Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.

Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie
môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú
poradu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.