Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. marec 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 12T/7/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8226010059
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Tarcalová

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8226010059.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov, samosudkyňou JUDr. Júliou Tarcalovou, na verejnom zasadnutí konanom dňa

19.marca2026voSvidníku,vkonaníonávrhuprokurátoraOkresnejprokuratúryBardejovnaschválenie
dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú na Okresnej
prokuratúre Bardejov dňa 30.01.2026 č. Pv 287/25/7701 medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry
Bardejov a obvineným A. B. a súčasne potvrdzuje, že

obvinený:

A. B. nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXXX/XX, C. – F. G. H., okr. C.

j e v i n n ý , ž e

v presne nezistenom čase dňa 09.08.2025 na križovatke v smere na Bardejovské Kúpele našiel na zemi
voľne položenú peňaženku, v ktorej sa mimo iného nachádzala hotovosť vo výške 10 Eur, platobná karta
č. XXXX XXXX XXXX XXXX I. F. XXXX XXXX XXXX XXXX, obe vydané Slovenskou sporiteľňou a. s., na

meno J. K., ktorými vykonal bez vedomia a súhlasu majiteľa platobných kariet dňa 10.08.2025 celkovo
4 platby a to platobnou kartou č. XXXX XXXX XXXX XXXX jednu platbu v čase o 11:21 hod. vo výške
5,50 Eur na pobočke benzínovej čerpacej stanici Slovnaft na ulici Duklianskej v Bardejove a platobnou
kartou č. XXXX XXXX XXXX XXXX vykonal jednu platbu v čase 0 12:23 hod. vo výške 3,69 Eur v lekárni
Dr. Max na ulici Ľudovíta Štúra 1339 v Bardejove, jednu platbu v čase o 12:27 hod. vo výške 5,60 Eur
v trafike Kappa press na ulici Ľudovíta Štúra 1339 v Bardejove a jednu platbu v čase o 12:28 hod. vo
výške 5,50 Eur v trafike Kappa press na ulici Ľudovíta Štúra 1339 v Bardejove, čím takto spôsobil J. K.
škodu v celkovej výške 20,29 Eur a odcudzením hotovosti z peňaženky škodu vo výške 10 Eur,

t e d a

neoprávnene si obstaral platobný prostriedok a neoprávnene použil platobný prostriedok,

č í m s p á c h a l

prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1, ods. 2 Trestného
zákona.

Za to mu súd ukladá

Podľa § 219 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 39 ods. 4 Tr. zákona trest odňatia slobody vo výmere 4
(štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu súd ukladá skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku

o d ô v o d n e n i e :

Odôvodnenie

Dňa 03.02.2026 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Bardejov na Okresný súd Bardejov návrh na
schválenie dohody o vine a treste na vyššie uvedenom skutkovom základe.

Na verejnom zasadnutí sudca podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku formou otázok obvinenému zistil,
či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala
touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, či rozumie, čo tvorí podstatu
skutku, ktorý je mu kladený za vinu, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve

na obhajobu, a či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť o
spôsobe obhajoby, či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, či rozumie právnej
kvalifikácii skutku ako trestného činu, či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje
za trestný čin kladený mu za vinu, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v
návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin, či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma

a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, nahradí spôsobenú škodu v rozsahu dohody a či
si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať riadny opravný prostriedok. Na
všetky položené otázky odpovedal obvinený kladne.

Nakoľko obvinený A. B. odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Trestného poriadku áno
a súčasne súd považoval predloženú dohodu o vine a treste za spravodlivú a dohodnutý trest nie je
zrejme neprimeraný, rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a podľa § 334 ods.
4 Trestného poriadku schválil dohodu o vine treste v navrhnutom znení.

Poučenie:

Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) a ods.
2 Trestného poriadku.