Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. marec 2026

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/10/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5726010236
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., Ing. Lucia Vážan Valocká

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2026:5726010236.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Martin JUDr. Ing. Lucia Vážan Valocká podľa § 348 ods.

1 písm. a) Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 20.03.2026 v Martine takto

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom A., D. E. F. G. H., A. – B.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 17.03.2026 v čase približne o 18.30 hod. vošiel do predajne BILLA s. r. o. v I. D. J. A. K. G. B. L.
X, kde z predajnej plochy odcudzil 11 balíkov bližšie neurčeného druhu mäsa, a to takým spôsobom,

že všetkých 11 balíkov vložil do nákupného košíka a následne z miesta odišiel cez vstup do predajne
bez zaplatenia, kde je zakázané vychádzať, pričom sa však po niekoľkých minútach do predajne vrátil,
nakoľko chcel vrátiť 2 ks prázdnych fliaš od piva, kde ho však pracovník SBS opoznal a následne zadržal
a na miesto privolal hliadku polície, pričom A. B., nar. XX.XX.XXXX svojim úmyselným konaním spôsobil
škodu krádežou spoločnosti BILLA s. r. o. so sídlom Bajkalská 19A, Bratislava, 821 02, IČO: 31 347 037,
vo výške 62,85 eur, pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že bol v predchádzajúcich 12
mesiacoch postihnutý za obdobné 2 činy – priestupky proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona

č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, a to blokovou pokutou nezaplatenou na mieste uloženou OO PZ Vrútky
dňa 03.08.2025 vo výške 300 eur, číslo bloku na pokutu nezaplatenú na mieste A2200633775, a tiež
postihnutý uložením blokovej pokuty nezaplatenej na mieste uloženou OO PZ Vrútky dňa 02.05.2025
vo výške 200 eur, číslo bloku na pokutu nezaplatenú na mieste A2200633337

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona

a z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 15 mesiacov,

podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody u obvineného podmienečne odkladá a zároveň ukladá
obvinenému probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe,

podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona pri určení probačného dohľadu ustanovuje obvinenému skúšobnú
dobu na 2 roky a 6 mesiacov,podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. k) Trestného zákona ukladá obvinenému, ako súčasť probačného
dohľadu, povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo sa uchádzať

preukázateľne o zamestnanie,

podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému, aby poškodenej spoločnosti BILLA s. r. o.,
Bajkalská 19/A, Bratislava, IČO: 31 347 037 nahradil škodu vo výške 62,85 eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 (Ak odpor

nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, ak
sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.)

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z oprávnených osôb. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia

do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním
uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu
o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.