Dopĺňací rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. marec 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11P/9/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3822204438
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3822204438.9

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Ľudmilou Škvaridlovou vo veci starostlivosti o maloletého

A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Prievidza, dieťa D. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX, zast. Advokátska kancelária s.r.o
Kanisová&Kanis,sosídlomĎumbierska3F,Bratislava,IČO:36836460,zast.Mgr.A.F.,advokátomaA.
G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, zast. H. D. E.,I. advokátkou so sídlom Zámocká 18, Bratislava,
IČO: 42 254 396 o zmenu úpravy práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Prievidza zo dňa 12.marca 2024 č. k. 11P 9/2023 sa d o - p ĺ ň a týmito
výrokmi:

I. Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým počas jarných prázdnin každý nepárny rok od nedele
predchádzajúcej prvému dňu školských prázdnin od 15.00 hod. do nasledujúcej nedele do 17.00 hod.

II. V prevyšujúcej časti návrh z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ, otec maloletého dieťaťa prostredníctvom právneho zástupcu sa podaným návrhom
domáhal o zverenie maloletého dieťa do svojej osobnej starostlivosti, alternatívne do striedavej osobnej
starostlivosti.

2. Okresný súd Prievidza rozsudkom zo dňa 12.marca 2024 sp. zn. 11P 9/2017 rozhodol tak, že návrh
otcamaloletéhoD.A.B.,nar.X.XX.XXXXozverenímaloletého A.B.,nar.XX.XX.XXXX dojehoosobnej
starostlivosti, o určenie výživného matky na maloletého a zverení maloletého do striedavej osobnej
starostlivosti oboch rodičov zamietol.
Zmenil rozsudok Okresného súdu Trnava sp. zn. 19P 44/2019 zo dňa 28.júna 2021 v spojení s
rozsudkom Krajského súdu Trnava sp. zn. 11CoP 98/2021 zo dňa 8.februára 2022 vo výroku III. tak, že

otec D. A. B., nar. X.XX.XXXX je oprávnený sa stretávať s maloletým A. B., nar. XX.XX. XXXX prvé tri
víkendy v každom mesiaci od piatku od 14.00 hod. do nedele do 17.00 hod. do mesiaca mája 2024
a od júna 2024 otec bude oprávnený sa stretávať s maloletým prvé tri víkendy v každom mesiaci od
piatkuod16.00hod.donedeledo17.00hod. tak,žeotecsimaloletéhovyzdvihnepredbydliskom matky
v určenom čase a hodine a odovzdá maloletého matke na tom istom mieste v určenom čase a hodine.
Zmenil rozsudok Okresného súdu Trnava sp. zn. 19P 44/2019 zo dňa 28.júna 2021 v spojení s
rozsudkom Krajského súdu Trnava sp. zn. 11CoP 98/2021 zo dňa 8.februára 2022 vo výroku III. tak, že

otec D. A. B., nar. X.XX.XXXX je oprávnený sa stretávať s maloletým A. B., nar. XX.XX. XXXX

- počas letných prázdnin v čase od 1.7. do 16.7. tak, že otec si maloletého vyzdvihne pred bydliskom
matky 1.7.o 14.00 hod. a odovzdá maloletého matke 16.7. o 17.00 hod. na tom istom mieste; otec jeoprávnený sa stretávať s maloletým v čase od 1.8. do 16.8. tak, že otec si maloletého vyzdvihne pred
bydliskom matky 1.8. o 14.00 hod. a 16.8. ho odovzdá matke o 17.00 hod. na tom istom mieste.
- počas vianočných sviatkov otec je oprávnený sa stretávať s maloletým v nepárnom roku od 22.12.

do 30.12. tak, že otec si maloletého vyzdvihne pred bydliskom matky 22.12. o 14.00 hod. a odovzdá
maloletého matke 30.12. o 17.00 hod. a v párnom roku otec je oprávnený sa stretávať s maloletým
od 30.12. do 6.1. tak, že otec si maloletého vyzdvihne pred bydliskom matky 30.12. o 14.00 hod. a
odovzdá maloletého matke 6.1. nasledujúceho roku o 17.00 hod. na tom istom mieste;
- počas veľkonočných sviatkov otec je oprávnený sa stretávať s maloletým od Zeleného štvrtku od 17.00

hod. do utorku do 17.00 hod. každý rok tak, že otec si maloletého vyzdvihne pred bydliskom matky na
Zelený štvrtok o 17.00 hod. a odovzdá maloletého matke v utorok o 17.00 hod. na tom istom mieste.
Uložil matke informovať otca maloletého vopred minimálne 7 dní pred plánovaným lekárskym
vyšetrením maloletého.
Uložil otcovi informovať matku maloletého vopred minimálne 7 dní pred plánovaným lekárskym
vyšetrením maloletého.

Zmenil rozsudok Okresného súdu Trnava sp. zn. 19P 44/2019 zo dňa 28.júna 2021 vo výroku II. v časti
výživného tak, že zvyšuje vyživovaciu povinnosť otca D. A. B., nar. X.XX.XXXX na maloletého A. B.,
nar. XX.XX.XXXX zo sumy 200 eur mesačne na sumu 400 eur mesačne s účinnosťou od 1.decembra
2022, ktoré výživné je otec povinný platiť vždy do 15-teho dňa v tom-ktorom mesiaci vopred k rukám

matky A. G. B., nar. XX.XX.XXXX.

Zameškané výživné za obdobie od decembra 2022 do marca 2024 vo výške 3.200 eur je otec D. A. B.,
nar. X. XX.XXXX povinný splácať v mesačných splátkach po 100 eur spolu s bežným výživným, vždy
do 15-teho dňa v tom-ktorom mesiaci vopred k rukám matky A. G. B., nar. XX.XX.XXXX až do úplného

zaplatenia, pod stratou výhody splátok.

Uložil rodičom maloletého dieťaťa podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému
poradenstvu v Centre pre deti a rodiny Prievidza, Š. Závodníka 494/24, Prievidza najmenej na dobu
6 mesiacov.

O trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

3. Podľa § 225 ods.1 CSP, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o
predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd

môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

4. Súd opomenul rozhodnúť o návrhu matky o úpravu styku otca s maloletým počas jarných prázdnin,
preto doplňujúcim rozsudkom v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením doplnil rozsudok tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

5. Súd v odôvodnení rozsudku uviedol, ktorý návrh rodičov zamietol, ale zamietajúca časť rozsudku
nebola uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku, preto súd tiež doplňujúcim rozsudkom rozhodol tak,
že v prevyšujúcej časti návrh rodičov zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na odvolací súd - súd II. inštancie, písomne v troch vyhotoveniach (§ 355
ods. 1 CSP v spojení s § 362 ods.1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.