Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Krnáčová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15Csp/102/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725204721
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Krnáčová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6725204721.1
Uznesenie
15Csp/102/2025
Okresný súd Zvolen v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom Prievozská
2, 821 09 Bratislava, zast. advokátskou kanceláriou Remedium Legal, s.r.o., IČO: 53 255 739, so sídlom
Prievozská 2, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom XXX XX C. D. XXX, o zaplatenie 305,05 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
15Csp/102/2025
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
15Csp/102/2025
1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Zvolen dňa 18.12.2025 domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy 305,05 Eur s príslušenstvom.
2. Podaním doručeným súdu dňa 11.02.2026 vzal žalobu proti žalovanému v celom rozsahu späť bez
uvedenia dôvodu a konanie žiadal zastaviť.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo
pojednávanie, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení bez skúmania postoja
žalovaného k späťvzatiu žaloby, keďže jeho prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle
§ 146 ods. 1 CSP bez právneho významu.
7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca podaním doručeným súdu
dňa 11.02.2026 zobral žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu, a tým procesne zavinilzastavenie konania. Strane žalovaného by mal súd priznať nárok na náhradu trov konania tomu však
žiadne trovy konania nevznikli. Z uvedených dôvodov súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania
tak, že žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi nepriznal. O vrátení pomernej časti
zaplateného súdneho poplatku bude rozhodnuté po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.
Poučenie:
15Csp/102/2025
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.