Rozsudok – Poistenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 30, 2025

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 17C/36/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925202990
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6925202990.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Miroslavou Kvetkovou v právnej veci žalobcu:

Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 937 874, sídlom Bratislava, Panónska cesta 2 proti
žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX o zaplatenie 1.501,80 Eur takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 1.499,40 Eur a náklady spojené s uplatnením
pohľadávky vo výške 2,40 Eur, všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca m á nárok voči žalovanej na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 15.08.2025 na tunajšom súde žalobu, ktorou sa voči žalovanej domáhal zaplatenia
sumy 1.499,40 Eur z titulu úhrady nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť v dôsledku užitia

alkoholu a nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 2,40 Eur. Žalobca odôvodnil
žalobu tým, že žalovaná je poistencom žalobcu. Dňa 15.11.2023 došlo v dôsledku užitia alkoholu k
poškodeniu zdravia žalovanej, ktoré si vyžiadalo poskytnutie zdravotnej starostlivosti. Žalobca uhradil
príslušným zdravotníckym zariadeniam náklady tejto poskytnutej zdravotnej starostlivosti vo výške
1.499,40 Eur. Zdravotná poisťovňa má právo na náhradu nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť
voči poistencovi, ak sa mu poskytla preukázateľne v dôsledku užitia alkoholu alebo inej návykovej
látky. V zmysle uvedeného vyzval žalobca žalovanú listom zo dňa 25.03.2024 na úhradu liečebných

nákladov vo výške 1.499,40 Eur a vzniknutých trov vo výške 2,40 Eur do 15 dní od doručenia výzvy.
Zákonná zástupkyňa žalovanej výzvu prevzala dňa 04.04.2024, žalovaná však neplnila vôbec. Žalobca
žalovanú vyzval predžalobnou výzvou zo dňa 02.07.2024 na splnenie povinnosti, žalovaná na túto výzvu
nereagovala.

2. Podľa § 8 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v platnom znení (ďalej len Občiansky
zákonník) spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať práva a brať na seba

povinnosti (spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom rozsahu plnoletosťou. Plnoletosť sa nadobúda
dovŕšením osemnásteho roku. Pred dosiahnutím tohto veku sa plnoletosť nadobúda len uzavretím
manželstva. Takto nadobudnutá plnoletosť sa nestráca ani zánikom manželstva ani vyhlásením
manželstva za neplatné.
Podľa lustrácie žalovanej v registri obyvateľov je žalovaná vydaná, teda v zmysle § 8 Občianskeho
zákonníka má žalovaná plnú spôsobilosť na právne úkony a nemusí byť v súdnom konaní zastúpená
zákonným zástupcom. Preto súd konal v predmetnej veci priamo so žalovanou, aj keď je ešte maloletá.

3. Žalovanej bola žaloba s výzvou na vyjadrenie sa k nej riadne doručená, žalovaná sa k žalobe vôbec
nevyjadrila. Podľa § 151 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v platnom znení
(ďalej len CSP alebo Civilný sporový poriadok) skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovnenepoprela, sa považujú za nesporné. Keďže žalovaná v danej veci nepoprela žiadne zo skutkových
tvrdení žalobcu, tieto sa považujú za nesporné a súd z nich pri rozhodnutí vo veci vychádzal.

4. Podľa § 177 ods. 2 písm. a) Civilného sporového poriadku pojednávanie nie je potrebné nariaďovať,
ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné
a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2.000,- Eur. Žalobca sa v predmetnej veci domáha
zaplatenia sumy 1.501,80 Eur, čo je menej ako 2.000,- €, ide o otázku jednoduchého právneho
posúdenia veci a skutkové tvrdenia strán nie sú sporné. Preto súd vo veci rozhodol bez nariadenia

pojednávania v súlade s § 177 Civilného sporového poriadku.

5. Súd vykonal dokazovanie prečítaním predložených listinných dôkazov – oznámenia o poskytnutí
zdravotnej starostlivosti zo dňa 17.11.2023, vyčíslenia nákladov zdravotnej starostlivosti, výzvy zo dňa
25.03.2024, doručenky, výzvy zo dňa 02.07.2024, ako aj oboznámením sa s celým obsahom spisu.
Vykonanie iných dôkazov nebolo navrhnuté. Na základe takto vykonaného dokazovania súd zistil

nasledovný skutkový stav:

6. Podľa nepopretého skutkového tvrdenia žalobcu je žalovaná poistencom žalobcu.

7. Z oznámenia o poskytnutí zdravotnej starostlivosti súd zistil, že dňa 15.11.2023 bola žalovanej

poskytnutá Všeobecnou nemocnicou Rimavská Sobota ústavná zdravotná starostlivosť z dôvodu užitia
alkoholu.

8. Podľa vyčíslenia vynaložených liečebných nákladov vynaložil žalobca v súvislosti s poškodením
zdravia žalovanej liečebné náklady poskytovateľovi zdravotnej starostlivosti vo výške 1.499,40 Eur.

9. Žalobca vyzval žalovanú na náhradu vynaložených liečebných nákladov za poskytnutú zdravotnú
starostlivosť v celkovej výške 1.499,40 Eur a poštovného vo výške 2,40 Eur do 15 dní od doručenia
výzvy. Zákonná zástupkyňa žalovanej výzvu prevzala 04.04.2024.

10. Žalobca opätovne vyzval žalovanú na náhradu liečebných nákladov a poštovného spolu vo výške
1.501,80 Eur do 3 dní od prevzatia výzvy.

11. Podľa nepopretého tvrdenia žalobcu žalovaná náklady poskytnutej zdravotnej starostlivosti ani
poštovné žalobcovi neuhradila.

12. Na základe takto zisteného skutkového stavu súd vec nasledovne právne posúdil:

13. Podľa § 9 ods. 1 a ods. 7 písm. b) zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení v platnom
znení (ďalej len zákon o zdravotnom poistení) poistenec má právo na úhradu zdravotnej starostlivosti v

rozsahu ustanovenom osobitným predpisom, ak ďalej nie je ustanovené inak. Zdravotná poisťovňa má
právo uplatniť svoj nárok na úhradu nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť voči poistencovi, ak
sa mu poskytla preukázateľne v dôsledku užitia alkoholu alebo inej návykovej látky; to neplatí, ak ide
o maloletého poistenca, ktorý je umiestnený v resocializačnom stredisku pre drogovo závislých a inak
závislých na základe rozhodnutia súdu.

14.Podľa§121ods.3Občianskehozákonníkapríslušenstvompohľadávkysúúroky,úrokyzomeškania,
poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

15. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že žaloba je dôvodná. Žalovanej bola

poskytnutá zdravotná starostlivosť dňa 15.11.2023, pričom bolo preukázané, že žalobca v súvislosti
s touto poskytnutou zdravotnou starostlivosťou uhradil poskytovateľovi zdravotnej starostlivosti liečebné
náklady v celkovej výške 1.499,40 Eur. Zdravotná starostlivosť bola žalovanej poskytnutá v dôsledku
užitia alkoholu, čo nebolo sporné. V zmysle § 9 zákona o zdravotnom poistení je žalovaná z tohto dôvodu
povinná uhradiť zdravotnej poisťovni náklady za zdravotnú starostlivosť, ktorá jej bola poskytnutá.

Žalovaná je teda povinná zaplatiť žalobcovi sumu 1.499,40 Eur.

16. Žalobca vyzval žalovanú na zaplatenie dlžnej sumy, pričom v súvislosti so zaslaním výzvy vznikli
žalobcovi náklady vo výške 2,40 Eur predstavujúce vynaložené poštovné. Nárok na zaplatenie nákladovspojených s vymáhaním pohľadávky patrí žalobcovi v zmysle § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka ako
príslušenstvo pohľadávky. Žalovaná je teda povinná zaplatiť žalobcovi i poštové výdavky vo výške 2,40
Eur.

17. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol, že žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 1.499,40 Eur
a náklady spojené s uplatnením pohľadávky 2,40 Eur.

18. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že žalobcovi,

ktorý mal vo veci úspech v celosti, priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v plnom rozsahu.
O výške trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Rimavská Sobota.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo
rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci
samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Pokiaľ strana sporu podáva odvolanie v elektronickej podobe, adresátom je Okresný súd Rimavská
Sobota. Pokiaľ strana sporu podáva odvolanie v listinnej podobe poštou alebo osobne v podateľni súdu,
môže tak urobiť v sídle súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, Námestie M. Tompu 1, 979 14

Rimavská Sobota i na pracovisku súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca,
SNP 539/1, 050 01 Revúca. Pokiaľ strana sporu bude odvolanie podávať poštou alebo osobne do
podateľne súdu, je vhodnejšie, aby ho doručila na Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca,
SNP 539/1, 050 01 Revúca.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.