Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by Mgr. Katarína Šimková

Legislation area – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých, Vyživovacie povinnosti, and Rozvod

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34P/84/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125206598
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125206598.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 34P/84/2025

Okresný súd Trenčín sudkyňou Mgr. Katarínou Šimkovou v právnej veci navrhovateľky A. B. C., D.

E., nar. XX.XX.XXXX, štátnej občianky Slovenskej republiky, trvale bytom F. – B., B. G. XXX/XX, t.č.
bytom H., F. B. XXX/XX a manžela navrhovateľky A. C., nar. XX.XX.XXXX, štátneho občana Slovenskej
republiky, trvale bytom F. – B., B. G. XXX/XX, zastúpeného v konaní právnym zástupcom A3 advokátska
kancelária. S.r.o., so sídlom v Trenčíne, Partizánska 25, IČO : 36 735 311, v konaní o rozvod manželstva
a s tým spojeného konania o úpravu pomerov manželov na čas po rozvode k maloletým deťom C. : A.
nar. XX.XX.XXXX a I. nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpenýmu kolíznym a procesným opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, pracovisko Ilava, takto

r o z h o d o l :

2 34P/84/2025

I. Manželstvo účastníkov A. B. C., D. E. a A. C., uzavreté dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe
manželstiev A. J. F., vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XX, pod por. č. X, s a r o z v á d z a .

II. Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu nasledovného znenia :

„ Maloleté deti C. : A., nar. XX.XX.XXXX a I., nar. XX.XX.XXXX, s a na čas po rozvode
manželstva z v e r u j údo osobnej starostlivosti matky.

Právo zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok budú vykonávať obaja rodičia.

Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého A. sumou vo výške 200,- Eur mesačne
a na výživu maloletej I. sumou vo výške 170,- Eur mesačne, ktoré je otec povinný prispievať k rukám
matky, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred, po právoplatnosti výroku o rozvode manželstva. “

III. Súčasťou tohto rozhodnutia o rozvode je dohoda rodičov o úprave styku otca s maloletými deťmi

nasledovného znenia :

„ Otec j e o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletými deťmi A. a I. v každom párnom týždni v roku
od piatku od 17:00 hod. do nedele do 18:00 hod. a v každom nepárnom týždni v roku v stredu od 12:00
hod. do 18:00 hod., pokiaľ sa rodičia nedohodnú inak.

Počas sviatkov a prázdnin sa rodičia dohodli na osobitnej úprave styku otca s maloletými deťmi

nasledovného znenia :- počas letných prázdnin j e otec o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletými deťmi od 01.07.
do 15.07. a od 01.08. do 15.08., s odovzdávaním detí v časoch dohodnutých rodičmi.

- počas Vianočných sviatkov j e otec o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletými deťmi v každom
párnom roku od 23.12. do 25.12. a v každom nepárnom roku od 02.01. do 06.01. a v každom
nepárnom roku od 25.12. do 02.01., s odovzdávaním detí v časoch dohodnutých rodičmi.

Matka sa zaväzuje deti na styk s otcom riadne pripraviť. Otec si deti vyzdvihne v stredu v školských
zariadeniach detí, inak v mieste bydliska matky a odovzdá deti matke v dohodnutom čase v mieste
bydliska matky. “

IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

2 34P/84/2025

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa ho účastníci alebo ich zástupcovia
vzdali a po schválení dohody rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda
schválená, odvolanie.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia ( § 376 ods.1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých

je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods.1 CMP).

Exekúciu na peňažnú povinnosť (výživné) vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie
exekúcie označí oprávnený a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento

zákon neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie. Exekúciu možno
vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z
rozhodnutia (§ 38 z.č.233/1995 Z.z.).

Poučenie:

2 34P/84/2025

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa ho účastníci alebo ich zástupcovia
vzdali a po schválení dohody rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda
schválená, odvolanie.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia ( § 376 ods.1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých

je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods.1 CMP).

Exekúciu na peňažnú povinnosť (výživné) vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie
exekúcie označí oprávnený a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento

zákon neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie. Exekúciu možno
vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z
rozhodnutia (§ 38 z.č.233/1995 Z.z.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.