Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Katarína Šimková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých, Vyživovacie povinnosti a Rozvod
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34P/84/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125206598
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125206598.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
2 34P/84/2025
Okresný súd Trenčín sudkyňou Mgr. Katarínou Šimkovou v právnej veci navrhovateľky A. B. C., D.
E., nar. XX.XX.XXXX, štátnej občianky Slovenskej republiky, trvale bytom F. – B., B. G. XXX/XX, t.č.
bytom H., F. B. XXX/XX a manžela navrhovateľky A. C., nar. XX.XX.XXXX, štátneho občana Slovenskej
republiky, trvale bytom F. – B., B. G. XXX/XX, zastúpeného v konaní právnym zástupcom A3 advokátska
kancelária. S.r.o., so sídlom v Trenčíne, Partizánska 25, IČO : 36 735 311, v konaní o rozvod manželstva
a s tým spojeného konania o úpravu pomerov manželov na čas po rozvode k maloletým deťom C. : A.
nar. XX.XX.XXXX a I. nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpenýmu kolíznym a procesným opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, pracovisko Ilava, takto
r o z h o d o l :
2 34P/84/2025
I. Manželstvo účastníkov A. B. C., D. E. a A. C., uzavreté dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe
manželstiev A. J. F., vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XX, pod por. č. X, s a r o z v á d z a .
II. Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu nasledovného znenia :
„ Maloleté deti C. : A., nar. XX.XX.XXXX a I., nar. XX.XX.XXXX, s a na čas po rozvode
manželstva z v e r u j údo osobnej starostlivosti matky.
Právo zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok budú vykonávať obaja rodičia.
Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého A. sumou vo výške 200,- Eur mesačne
a na výživu maloletej I. sumou vo výške 170,- Eur mesačne, ktoré je otec povinný prispievať k rukám
matky, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred, po právoplatnosti výroku o rozvode manželstva. “
III. Súčasťou tohto rozhodnutia o rozvode je dohoda rodičov o úprave styku otca s maloletými deťmi
nasledovného znenia :
„ Otec j e o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletými deťmi A. a I. v každom párnom týždni v roku
od piatku od 17:00 hod. do nedele do 18:00 hod. a v každom nepárnom týždni v roku v stredu od 12:00
hod. do 18:00 hod., pokiaľ sa rodičia nedohodnú inak.
Počas sviatkov a prázdnin sa rodičia dohodli na osobitnej úprave styku otca s maloletými deťmi
nasledovného znenia :- počas letných prázdnin j e otec o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletými deťmi od 01.07.
do 15.07. a od 01.08. do 15.08., s odovzdávaním detí v časoch dohodnutých rodičmi.
- počas Vianočných sviatkov j e otec o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletými deťmi v každom
párnom roku od 23.12. do 25.12. a v každom nepárnom roku od 02.01. do 06.01. a v každom
nepárnom roku od 25.12. do 02.01., s odovzdávaním detí v časoch dohodnutých rodičmi.
Matka sa zaväzuje deti na styk s otcom riadne pripraviť. Otec si deti vyzdvihne v stredu v školských
zariadeniach detí, inak v mieste bydliska matky a odovzdá deti matke v dohodnutom čase v mieste
bydliska matky. “
IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
2 34P/84/2025
Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa ho účastníci alebo ich zástupcovia
vzdali a po schválení dohody rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda
schválená, odvolanie.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).
Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia ( § 376 ods.1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých
je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods.1 CMP).
Exekúciu na peňažnú povinnosť (výživné) vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie
exekúcie označí oprávnený a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento
zákon neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie. Exekúciu možno
vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z
rozhodnutia (§ 38 z.č.233/1995 Z.z.).
Poučenie:
2 34P/84/2025
Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa ho účastníci alebo ich zástupcovia
vzdali a po schválení dohody rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda
schválená, odvolanie.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).
Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia ( § 376 ods.1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých
je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods.1 CMP).
Exekúciu na peňažnú povinnosť (výživné) vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie
exekúcie označí oprávnený a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento
zákon neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie. Exekúciu možno
vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z
rozhodnutia (§ 38 z.č.233/1995 Z.z.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.