Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by JUDr. Michal Mravec

Legislation area – Trestné právoVšeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 1T/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5126010040
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Mravec

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5126010040.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

T r e s t n ý r o z k a z

Okresný súd Ž i l i n a vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXX,

j e v i n n ý , ž e

dňa 23.05.2024 v čase 0 23:30 hod. viedol po predchádzajúcom požití návykových látok a v čase, ked'
sa návykové látky nachádzali v jeho organizme, v stave vylučujúcom spôsobilosť, osobné motorové
vozidlo zn. Hyundai Getz, evidenčné číslo F. po ceste li/541 v obci D. E., kde bol pred bývalým
kameňolomom zastavený hliadkou 00 PZ Bytča a bol vyzvaný k podrobeniu sa dychovej skúške do
prístroja AlcoQuant 6020+ číslo A409726 s výsledkom 0,00 mg/1 alkoholu vo vydychovanom vzduchu,

následne bol vyzvaný k podrobeniu sa toxikologickému vyšetreniu vo G. D. C. spojenému s odberom
krvi a biologického materiálu - moču za účelom zistenia prítomnosti návykovej látky v jeho organizme,
ktorý dobrovoľne vykonal, pričom výsledkom toxikologického vyšetrenia spojeného s odberom krvi
a biologického materiálu zo dňa 24.05.2024 v čase o 00:13 hod. bola u neho Súdnolekárskym
a patologicko-anatomickým pracoviskom v Martine zistená prítomnosť návykovej látky amfetamínu,
metamfetamínu z odobratej vzorky biologického materiálu - moču a vyšetrením krvi zameraným na
stanovenie látok zo skupiny budivých amínov, vykonanom metódou GC-MS, sa potvrdila prítomnosť
amfetamínu v hodnote 52 ng/ml (nanogram na mililiter), metamfetamínu v hodnote 465 ng/ml (nanogram

na mililiter), čím vodič A. B. svojím konaním porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. d) Zákona č. 8/2009
Z. z. o cestnej premávke,
t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin: ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. na p e ň a ž n ý trest
vo výmere 800,- (osemsto) €.Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. sa obvinenému u s t a n o v u j e pre prípad, žeby výkon peňažného trestu
mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 61 ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
na dobu 15 (pätnásť) mesiacov.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Poučenie:

: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Žilina, pracovisko Čadca), a to do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355

Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.