Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. január 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: SK-1Er/382/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8604114216
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrícia Kramárová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8604114216.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B.
XX, XXX XX B., pre vymoženie istiny vo výške 686,05 Eur s príslušenstvom, o námietkach oprávneného
proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21.09.2004 bola na Okresný súd Svidník (ďalej len ,,súd“) doručená žiadosť súdneho exekútora,
JUDr. Róberta Tutka, o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Exekučným titulom v tomto konaní
je Platobný výmer č. 155/2003/ST zo dňa 21.07.2003 vydaného Sociálnou poisťovňou Svidník, ktoré
nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 31.08.2003. Exekučné konanie sa začalo doručením
návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi dňa 10.10.2008.

2. Súd uznesením č.k. 1Er/382/2004-31 zo dňa 08.11.2012 pripustil zmenu účastníka konania na strane
oprávneného tak, že do konania vstúpila Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814
99 Bratislava, IČO: 35 776 005. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 03.04.2013.

3. Dňa 30.04.2020 vydal súdny exekútor Upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorým upovedomil

oprávneného, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019
Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len ,,ZoUNEK“).

4. Súdny exekútor postúpil súdu dňa 19.06.2020 námietky oprávneného zo dňa 02.06.2020 proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 30.04.2020. Oprávnený namietal,že upovedomenie

o zastavení starej exekúcie bolo vydané v rozpore so zákonom z dôvodu, že neuplynula rozhodná
doba, pretože súd rozhoduje o zastavení starej exekúcie. Oprávnená je tohonázoru,žepohľadávka,
vymáhaná v predmetnom exekučnom konaní bola prekludovaná, resp. došlo k prekludovaniu práva na
jej vymáhanie, čo zakladá povinnosť súdu ex offo rozhodnúť o zastavení exekúcie podľa § 57 ods.
1 písm. b) Ex. por. v znení účinnom do 31.3.2017. Oprávnený na túto skutočnosť upozornil súd
svojím podaním, doručeným súdu. Rozhodovanie súdu o existencií uvedenej skutočnosti odôvodňujúcej

zastavenie starej exekúcie podľa ustanovení Exekučného poriadku v zneníúčinnom do 31.3.2017 je
na základe uvedeného nepochybne splnením podmienky pre predĺženierozhodnej doby podľa § 4
ods. 2 písm. b) zákona. Vzhľadom na uvedené oprávnený navrhol, aby súd napadnuté Upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zrušil v celom rozsahu a aby určil, že súdnemu exekútorovi nevznikol naŕok
na náhradu paušálnych trov.

5. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútorocha exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom
do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017.

6. Podľa § 1 ods. 1 ZoUNEK, tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred
1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len "exekučné konanie")
a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len "opätovný návrh").

7. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

8. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba
a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu

alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny
majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený
alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

9. Podľa § 3 ods. l ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

10. Podľa § 5 ods.1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie

o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

11. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie

oprávneného a povinného, b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum doručenia
prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého
došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis
skutočností,ktorézastaveniestarejexekúcieodôvodňujú,e)výškuvymoženejpohľadávkyoprávneného
a výšku vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu

exekútora, náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú, g) výzvu na
úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie
podľa tohto zákona (ďalej len "paušálne trovy"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje, h) poučenie
oprávnenéhoomožnostiaolehotenapodanienámietokprotiupovedomeniuozastavenístarejexekúcie

a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.
12. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré
si predzastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a
paušálnychtrov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška
paušálnychtrov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na

úhraduiných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

13. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného
nazaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne
trovyuplatňuje.

14. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané
vrozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora
námietky.Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

15. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na
podanienámietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.16. Podľa § 7 ods. 3. ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenieo
zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenémua

exekútorovi.

17. Podľa § 8 ods. 1 ZoUNEK, exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o zamietnutí
námietok alebo uznesenia súdu, ktorým sa námietky odmietli. Ak námietky neboli podané, exekučné
konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu. Ukončením exekučného

konania sa považuje poverenie na vykonanie exekúcie za vrátené.

18. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o

určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

19. Podľa § 8 ods. 3 ZoUNEK, ukončenie exekučného konania oznámi exekútor oprávnenému.

20. Pokiaľ ide o ďalšiu námietku oprávneného, súd po preštudovaní súdneho spisu, preskúmaní

námietok dospel k záveru, že námietka oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie
nie je dôvodná. Predmetná exekúcia vymáhaná v tomto konaní sa považuje za tzv. "starú exekúciu"
podľa § 1 ods. 2 ZOUNEK, preto súd musel preskúmať,či došlo k zastaveniu exekúcie zo zákona, keďže
ZOUNEK je lex specialis voči Exekučnému poriadku.Ustanovenie § 2 ods. 1 ZOUNEK upravuje
dôvody pre zastavenie starej exekúcie, k zastaveniu ktorej dochádza priamo zo zákona. Prvým a

hlavným dôvodom zastavenia starej exekúcie je uplynutie rozhodnej doby, ak súčasne nejde o starú
exekúciu uvedenú v odseku 2. Rozhodná doba je vymedzenána obdobie piatich rokov, ktorá plynie
odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie starejexekúcie súdnemu exekútorovi. Doručenie
prvotného poverenia na vykonanie exekúcie exekútorovi(bez ohľadu na zmenu exekútora počas
exekučného konania) je moment, ktorý je jednoznačneurčiteľný tak z pohľadu súdu, ako aj z pohľadu

exekútora. ZOUNEK mení procesnú situáciu tak, že priniektorých dôvodoch na zastavenie exekúcie (§
2 ods. 1) priznáva niektorým skutkovým okolnostiamodôvodňujúcim zastavenie starej exekúcie účinky
priamo zákon, pričom ide o okolnosti uvedené v § 2ods. 1 ZOUNEK. Už samotný vznik vyššie
uvedenej relevantnej okolnosti je dôvodom pre zastaveniestarej exekúcie, ktorá sa zastavuje priamo
vznikom tejto okolnosti (t. j. v okamihu vzniku tejto skutočnostisa stará exekúcia zastavuje), pričom

zastavenie starej exekúcie deklaruje (potvrdzuje, osvedčuje a oznamuje) poverený súdny exekútor (§ 5
ods. 1) prostredníctvom upovedomenia o zastavení starej exekúcie.

21. K zastaveniu starej exekúcie došlo dňom nadobudnutia účinnosti ZoUNEK (1.1.2020), a to uplynutím
rozhodnej doby v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK. Súd preskúmal predmetný exekučný spis, pričom

zistil, že rozhodná doba uplynula a súd nemal preukázané, že by zastaveniu exekúcia bránila niekto
ráz absolútnych výnimiek, a teda sú splnené podmienky na jej zastavenie v zmysle ZoUNEK a súdny
exekútor vydal v lehote podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

22. V predmetnej veci pred účinnosťou ZOUNEK nastala skutočnosť, ktorá predstavuje zákonný dôvod

na zastavenie exekúcie podľa ustanovení Exekučného poriadku, avšak v predmetnej veci nedošlo
k zastaveniu exekúcie uznesením súdu. Ak pred účinnosťou ZOUNEK nastal dôvod pre zastavenie
starej exekúcie podľa ustanovení Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 a nadobudnutím
účinnosti ZOUNEK alebo po nadobudnutí účinnosti ZOUNEK vznikol dôvod na zastavenie starej
exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZOUNEK a k uvedenému okamihu nebolo rozhodnuté o zastavení

starej exekúcie, stará exekúcia sa zastavuje ex lege podľa ZOUNEK.

23. Podľa právneho názoru súdu podnet oprávneného na zastavenie exekúcie je v tomto štádiu konania
bez právneho významu vo vzťahu k § 4 ods. 2 písm. b) zákona o ukončení niektorých exekučných
konaní, pretože po právoplatnom zastavení exekúcie, by sa už nemala aká rozhodná doba predĺžiť

(keďže by exekúcia bola zastavená). Exekučné konanie sa v základe vedie ako nesporové a aj súd
vyhodnocuje dôvody na zastavenie exekúcie aj bez návrhu a permanentne. Relatívna výnimka podľa
§4 ods. 2 písm. b) ZoUNEK sa teda nemôže vzťahovať na všetky situácie, kedy súd posudzuje, či na
starú exekúciu zastaviť, keďže takýto výklad by nedával zmysel.24. Na základe uvedeného má súd za to, že súdny exekútor postupoval pri vydaní upovedomenia o
zastavenístarejexekúcievsúlades§5ZoUNEKapretosúdnámietkyoprávnenéhoprotiupovedomeniu

o zastavení starej exekúcie podľa § 7 ods. 3 tretej vety ZoUNEK ako nedôvodné zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.
Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia sťažnosti v dvoch vyhotoveniach na Okresný
súd Bardejov (§ 239 ods. 1 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie
je prípustná (§ 243 CSP).
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je

sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 248
a § 249 CSP).